合同的约定，答辩人不承担以下费用：非医保药品、营养费、鉴定费、停车费、拖车费、精神损害抚慰金、施救费、诉讼费用等其他各种间接损失。原告的诉讼请求部分缺乏事实 中，被告承担的是侵权责任，故最高法院的司法解释并未将非医保费用排除在赔偿范围外；被告李炳惠、保险公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，也没有提供 ...
//www.110.com/panli/panli_24850421.html -了解详情
仅在我公司投保了商业险，本案事故发生后，没有确定责任比例。二、本案应中止审理，本案的审理与保险公司利益相关，现在不能确定被告是否构成犯罪，只能在 林应赔偿二原告的数额扣除交强险赔偿数额以外的部分承担赔偿责任。被告人寿财险公司周口支公司辩称本次事故不属于道路交通事故且系保险车辆改装、超载造成的事故，其 ...
//www.110.com/panli/panli_2191435.html -了解详情
到庭但答辩称， 1、本案是否构成保险责任，需提供相关证据；2、如是属于保险责任，同意在交强险限额内予以赔偿；3、关于商业险，因原告与我公司无任何 事故，榆林市长城汽车运输有限公司的车辆损失为34000元，评估费1000元，事故车辆吊运费、施救费5000元。因驾驶人郭静死亡给原告王霞、郭建俊、邱生芳、郭 ...
//www.110.com/panli/panli_21814229.html -了解详情
承担赔偿责任，商业险部分不同意直接赔偿原告；原告部分赔偿数额计算标准不当，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的住院伙食补助费按15元/天、营养费按10元 .5元，因提供的有关证据或无出具单位、出具人签名或盖章，或非法定赔偿范围，均非正规有效票据，该主张本院不予支持。原告的住院医疗费44835.56元（ ...
//www.110.com/panli/panli_12344755.html -了解详情
被告保险公司辩称，该案属于交通事故侵权案件，我公司与原告之间没有直接的利害关系，原告将我公司列为被告没有法律依据。我公司可以在交强险范围内进行赔偿， 被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当按照车辆交通事故强制保险及商业险保险合同的约定，在赔付限额内对原告予以赔偿。被告保险公司提出的不应对原告进行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_287784.html -了解详情
年11月8日，周某在安邦保险公司处为自己名下的牌照为湘AK7290轿车投保了商业险。在投保时，周某明确告知了安邦保险公司该车辆未年检，安邦保险公司仍然 事故后，依法应当承担保险责任。周某主张安邦保险公司依法赔偿其为将被保险车辆拖离保险事故现场所花费的施救费300元，对被保险车襄送行维修所花费的修理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-466655.html -了解详情
×219.5个月)；8、鉴定费1500元；9、交通费及住宿费1500元；l0、施救费3500元、停车费4920元；11、车辆损失45359元；12、车上货物及 责任由第三人安邦公司在第三者责任商业险200000元范围内免赔20％予以赔偿；第三人单方为赣B32101号出具的保险单未经投保人签字确认，不具 ...
//www.110.com/panli/panli_142834.html -了解详情
.5个月）；8、鉴定费1500元；9、交通费及住宿费1500元；l0、施救费3500元、停车费4920元；11、车辆损失45359元；12、车上货物及运费 赔偿责任由第三人安邦公司在第三者责任商业险200000元范围内免赔20％予以赔偿；第三人单方为赣B32101号出具的保险单未经投保人签字确认，不具 ...
//www.110.com/panli/panli_94129.html -了解详情
的权利。二、关于涉案玻璃受船舱水浸湿损，是否属于被告签发的2241100600213040097保险单项下综合险的保险责任范围，被告已经在庭审中确认。本院依据该保险合同 的综合险内容，确认涉案玻璃所遭受的湿损属于该保险单项下被告承保的责任范围，被告对涉案玻璃的损失负有赔偿责任。三、涉案玻璃遭受的水湿 ...
//www.110.com/panli/panli_79270.html -了解详情
受害人就医或转医而发生的必要的交通费用，而交通事故处理发生的交通费用不属于赔偿范围。本案中，原告因交通事故处理及陪护人就医共发生交通费用2400元，而 内予以赔偿。被告联合财产保险公司虽提出因第三者责任险属商业保险而非第三者责任强制险及被告主体不适格的答辩主张，但原审法院仍认为，在实践中，车辆购置人或 ...
//www.110.com/panli/panli_19868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务