人在此合同无任何享受权利，所以不应承担任何责任。本案的争议焦点是：1、被告商丘百城公司是否已将诉争门面房交付给原告。2、合同是否应予解除； 合同标的额20%的部分无效，其它条款不违背法律规定为有效条款。关于焦点一,租赁房屋交付是指房屋出租人依据双方签订的房屋租赁合同，按照合同约定的时间，将符合合同规定 ...
//www.110.com/panli/panli_545729.html -了解详情
在此合同无任何享受权利，所以不应承担任何责任。本案的争议焦点是：1、被告商丘百城公司是否已将诉争门面房、仓库交付给原告。2、合同是否应予解除 元=4320元）元。因此定金超过门面租赁合同、仓库租赁合同标的额20%的部分无效，门面租赁合同、仓库租赁合同的其它条款不违背法律规定为有效条款。关于焦点1,租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_544866.html -了解详情
与原焦作市棉织二厂签订房屋租赁合同的事实认可。根据原被告双方诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、汇银公司是否具备原告主体资格；2、 股份有限公司焦作分行。本院认为，焦作市棉织二厂与中国银行焦作支行签订的房屋租赁合同真实有效。2002年8月31日，焦作市棉织二厂破产清算组已根据焦作市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_282468.html -了解详情
附2-4楼的资产所有权？二、被告百强公司接触租赁合同，并收回原告黄卫国承租的2楼11号摊位的行为是否合法？现就有关问题进行阐述。 一、被告百 日，原告黄卫国与株洲市芦淞区物资总公司签订淞北服装市场柜台租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效；租赁期间届满后，黄卫国继续适用该柜台，株洲市去物资总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_209780.html -了解详情
、合同附件以及补充协议的内容和目的并无违反法律或行政法规的强制性规定，应依法认定有效。《资产租赁合同》签订后，招待所向馨馨公司交付了普陀分所的 各方当事人的争议焦点为：2002年1月16日的承包经营合同发包方是招待所还是馨馨公司，该合同是否有效。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另 ...
//www.110.com/panli/panli_83251.html -了解详情
。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。另外，双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议有效，根据上述合同，原告应自2001年12月22日起每月向被告支付租金人民币 的合同义务？该中间楼梯未能拆除，是否导致原告的合同目的不能实现？被告有无因此构成根本违约？原、被告之间的房屋租赁合同是否应予以解除？第二，原告所诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_59874.html -了解详情
支持。本案为房屋租赁合同纠纷，被告认为原告的行为侵犯其优先购买权是另一个法律关系，且在审理中被告亦未提起反诉，故本案并不对原告买卖房屋的行为是否侵犯了被告 资格，但原告追认巴山信用社、毛坝河分社与被告在房屋租赁合同缔结、履行及续租行为有效，且被告对此亦无异议，故应当认为被告与巴山信用社的续租行为有效， ...
//www.110.com/panli/panli_42886775.html -了解详情
诉请既无事实根据，又无法律依据，纯属恶意缠讼，应驳回原告的全部诉请。第三人述称，一、他与被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，并按约定履行 确认登记在其名下的房屋所有权归原告所有之后，并在房屋所有权转移变更登记之前，其是否继续享有对房屋的处分权。根据《物权法》第二十八“因人民法院、仲裁委员会的法律文书 ...
//www.110.com/panli/panli_36519480.html -了解详情
兑现承诺给陈天顺的50000元预付租金，双方协商解除原租赁合同，对北戴河公寓进行的装修及锅炉、水泵、暖气、无塔供水装置、机井、附着设备包括吧台、沙发及公寓内 北戴河公寓，其请求退出与被告郭炳林的合伙协议应否得到支持；2、二被告之间签订的退租移交合同是否有效；3、原告请求二被告赔偿其出资款损失是否有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_26224797.html -了解详情
、庭审笔录等证据材料及原、被告双方陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告起诉是否违背“一事不再理”的民事诉讼原则。原告认为， 诉讼结束之后顺延的主张无法律及合同依据；其次，原告确认有两个线路的车位广告在前案诉讼期间仍在发布，表明双方之间的租赁合同仍处于继续履行并有效的状态，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23543807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务