物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。该合同补充协议中约定小区物业费的标准为2.3元/平米。2003年6月7日，陈×与北京××陶然房地产开发 、韵竹园入住证、名称变更通知等在案佐证。本院认为：北京××陶然房地产开发有限公司在韵竹园小区尚未成立业主委员会的情况下，选聘××物业公司负责该小区物业管理， ...
//www.110.com/panli/panli_44378314.html -了解详情
有权要求杨利民补交，并从逾期之日起按每天未交金额的1%交纳违约金。合同签订后，杨利民于2002年1月25日办理了入住开元银榕花园1号楼1单元3楼西 房时给各家签了协议，赔偿款折抵物业费，物业费用由当时的开发商定期向物业公司支付。二、2004年中原区朱屯村在银榕小区南边盖房，十一户业主起诉至法院要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25594043.html -了解详情
草桥欣园一区8号楼2单元401室。被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人潘建辉，总经理。委托代理人武良 。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_298314.html -了解详情
被告表示：该房上家卖出房屋时未结清物业费共计人民币3.7万元（以下币种均为人民币），作为下家的原告只有结清该笔物业费欠款后，才能入住及安装楼梯扶手。原告几次 一份、《物业管理服务合同》一份、《上海豪都国际花园小区物业管理移交确认书》一份、（2008）青民二（商）重字第2号民事判决书等证据予以证明，并经 ...
//www.110.com/panli/panli_13865444.html -了解详情
了审理。本案现已审理终结。东方容和在一审中起诉称：孙慰祖于2003年10月入住本市东城区豆瓣胡同5号楼1单元901号房屋，并与东方容和签订了《物业管理服务 中答辩称：孙慰祖未与东方容和签订任何物业管理合同，与东方容和之间不存在任何权利义务合同关系，东方容和无权向被告索要物业费。此外，小区5号楼地下一、 ...
//www.110.com/panli/panli_278888.html -了解详情
管理，原告所属工作人员为义务工，不领报酬，将居民的物业费降到最低。但被告自入住本小区后仅交纳了五个月的物业费，经多次做工作，仍拒不交纳，且在 委托自治会负责物业费的收取及管理。证据三：2009年10月1日通知一份，证明小区物业费收取标准从09年10月1日起按每月每平米0.25元收取。证据四：2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_9257137.html -了解详情
，金南珠苑公司曾多次打电话或发函催要，赵娟一直无正当理由未支付物业费。物业是全体产权人的物业，金南珠苑公司不能因为赵娟不交费而停止服务，赵娟 事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为， ...
//www.110.com/panli/panli_298605.html -了解详情
金南珠苑公司曾多次打电话或发函催要，张景琪一直无正当理由未支付物业费。物业是全体产权人的物业，金南珠苑公司不能因为张景琪不交费而停止服务，张 事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为， ...
//www.110.com/panli/panli_298590.html -了解详情
金南珠苑公司曾多次打电话或发函催要，谢劲松一直无正当理由未支付物业费。物业是全体产权人的物业，金南珠苑公司不能因为谢劲松不交费而停止服务，谢劲松 错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为， ...
//www.110.com/panli/panli_298554.html -了解详情
金南珠苑公司曾多次打电话或发函催要，王振江一直无正当理由未支付物业费。物业是全体产权人的物业，金南珠苑公司不能因为王振江不交费而停止服务，王 事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为， ...
//www.110.com/panli/panli_298526.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务