公司享有的“STARBUCKS”、“星巴克”驰名商标(均为第42类)专用权，同时构成对星源公司的不正当竞争；两被告在经营活动中使用含有与星源公司“星巴克 ”商标无需他人授权。第三，被上诉人星源公司1999年在中国开设了多少家门店并非本案必须查明的事实，因此原审判决无需对此节事实作出明确认定。第四，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html -了解详情
上市，股价不断攀升，表现出色。原告星源公司已成为全球著名的咖啡连锁经营企业，STARBUCKS（星巴克）成为全球闻名的咖啡品牌。1976年7月， 。且根据中国商标法第13条仅禁止外国驰名商标在中国的中文翻译被注册或使用，对作为企业名称使用没有任何限制。并且，“星巴克”与“STARBUCKS”没有对应 ...
//www.110.com/panli/panli_33040.html -了解详情
的保护，因此，原告要求确认其商标为驰名商标的请求，原审法院难以支持。关于原告起诉两被告2002年以后使用“洁柔”文字的行为构成商标侵权是否成立的问题，原审法院 年的净利润357.3万元，仅仅以康达公司陈述的“除卫生纸业务外其还有其他经营利润”为由，即认定开达公司和康达公司的侵权获利难以计算，是明显的 ...
//www.110.com/panli/panli_29097.html -了解详情
产品属于不同类别的产品；国家商标局还没有认定原告商标是“驰名商标”，跨类别使用原告的商标不构成侵权。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对于原告提交 企业集团，是华东地区最大的煤炭生产和出口企业，是山东省首家国有资产授权经营企业和山东省属大型企业集团。1996年被列为全国100家现代企业制度试点单位 ...
//www.110.com/panli/panli_25359.html -了解详情
年7月19日；证据3、4、5用于证明蒋国强在未经授权的情况下擅自使用“贝贝”商标及贝贝公司的商号对外经营；证据6用于证明王向平未经授权擅自经营“贝 商标同一种或者近似的商品上使用与该未注册商标相同或近似的商标、易导致混淆的行为。就本案而言，贝贝公司的涉案注册商标不需要适用驰名商标的特殊保护，因为蒋国 ...
//www.110.com/panli/panli_18866.html -了解详情
。系海盐县最爱数码婚纱影楼(原名“海盐县金夫人数码婚纱影楼”)业主。委托代理人(特别授权代理)：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。原告重庆金夫人实业有限公司诉被告 。根据我国商标法的相关立法精神以及司法实践，对于驰名商标的司法认定是采取被动保护原则，即只有在涉案商标核定使用的商品或服务不相同或不相类似， ...
//www.110.com/panli/panli_16318.html -了解详情
灶具等产品上的驰名商标。中山帅康是众多试图傍“帅康”名牌的企业之一。该企业是于2004年1月9日才登记成立的新公司，经营范围也主要是 号拼音“Shuaikang”及文字“帅康”组合商标与第683579号商标的构成及使用效果基本一致，属同一系列商标，故本院对该商标亦认定为驰名商标。帅康集团于2004年7 ...
//www.110.com/panli/panli_16265.html -了解详情
被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。南安篮猫公司在未经原告许可的情况下，在其童鞋产品、包装及广告宣传中使用和原告注册商标相近似的图形作为其产品与服务 千问》及其中的卡通人物为基础，申请商标注册，其卡通制品的播放、发行与其商标经营行为密切相关，对其商标的名称及商标持有者的身份有证明作用，与考察注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -了解详情
达6000多万元。自2000年以来，“洁柔”商标的广告费投入达9000万元。原告的“洁柔”注册商标已经授权使用许可四川省成都天天纸业有限公司、中山市中顺纸业制造 之规定，判决如下： 一、确认原告广东中顺纸业集团有限公司的“洁柔”注册商标为驰名商标； 二、被告徐素立即停止销售侵权产品“洁柔洗手枧液”，并 ...
//www.110.com/panli/panli_10794.html -了解详情
初字第34号民事判决书，该判决书认定第730628号“永和YUNG HO及图”商标为驰名商标；8、2006年5月24日，上海弘奇永和食品发展有限公司的 、辽宁等；时间跨度为1996年至2005年。2、关于商标授权证书、商标授权使用许可合同、区域特许经营合同。其中商标授权证书共涉及上海浦东105家；商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22994265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务