未经认真调查核实，也未提供充分证据的情况下，将已颁发山权林权证确权的林地，再次确权给第三人，其行为有失客观、公允，严重违反法律法规规定， 村民小组集体所有。在本案行政调处程序中，原告作为申请人向被告提供了№012236《平南县人民政府山权林权证存根》（复印件）和1982年10月20日《平南县山权林权证 ...
//www.110.com/panli/panli_48810969.html -了解详情
和荒山，1981年11月30日，会同县人民政府以会政林证字第00432号山林权证确权给该组。2008年4月16日，幸福村XX组将该林地及其附近所属林地与 在本组新玩塘15.4亩山林向幸福村XX组颁发会政林证字第00432号山林权证，幸福村XX组即依法取得了该山林林地的所有权，任何单位和个人不得侵占。在 ...
//www.110.com/panli/panli_42638377.html -了解详情
祁红力对其机器设备调试生产时，田久长、田行以祁红力所采石料处在其林权证确权的范围内为由，阻止祁红力生产，致使祁红力不能生产，后祁红力诉至 证据和事实说明，被申诉人擅自将栾川县人民政府颁发给申诉人的栾政林政字第4250号林权证内的林坡炸毁，已侵犯我的合法权益，为了维护我的合法权益，敬请洛阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_280015.html -了解详情
其内容主要是被告永顺县人民政府根据原告彭继初的申请，依法对“毛山坡”的山林权属进行确权。被告永顺县人民政府认为，争议地“毛山坡”在责任制到户时作为油桐林分给彭继初、 此次确权，由其爱人罗秀兰参与确权。本院认为，该案争议焦点之一：彭继初的《山林权证》是否可撤销。1984年永顺县人民政府给彭继初颁发了《山 ...
//www.110.com/panli/panli_26211648.html -了解详情
其内容主要是被告永顺县人民政府根据原告彭继初的申请，依法对“毛山坡”的山林权属进行确权。被告永顺县人民政府认为，争议地“毛山坡”在责任制到户时作为油桐林分给彭继初、 此次确权，由其爱人罗秀兰参与确权。本院认为，该案争议焦点之一：彭继初的《山林权证》是否可撤销。1984年永顺县人民政府给彭继初颁发了《山 ...
//www.110.com/panli/panli_19577536.html -了解详情
所致。而且省政府如此确权，也不便高林经济社对土地的使用和管理，不利于对土地资源的有效利用。再从高林经济社的六份《林权证》来看，《林权证》 持证人。本院认为，省政府以附属物确定土地证上给农民颁证的土地范围，是对土地证确权范围的错误理解，土地证中标明的附属物只能证明1953年颁证土地范围内存在上述附属物， ...
//www.110.com/panli/panli_34698.html -了解详情
坐标：X=36590935，Y=2557288）至C点的山场，面积约17亩，山权林权确权给枧村村民小组农民集体所有。2、东自A点（公里坐标：X=36590985， 枧村后面的山地划归本原告所有和管理。1981年林业三定时依法取得山界林权证。1985年响应政府号召时任生长队长韦利德带队到现争议山种竹子， ...
//www.110.com/panli/panli_299738.html -了解详情
1998年9月8日，上思县人民政府上报防城港市人民政府，要求撤销信良村委会山界林权证与新安队山林权重叠的部分。1999年2月11日，防城港市人民政府批复，同意 政裁［2006］3号处理决定认为讼争的山“林业三定”没有经政府确权和1985年的《山界林权证》没有包含讼争山及覃××等人的承包山不在争议地范围 ...
//www.110.com/panli/panli_20604454.html -了解详情
年11月25日颁发的蒲圻县林证字第001692号山林权证，以证实在1981年原蒲圻县人民政府已确权争议地毕家林、蔡家坡属原告所有。 被告咸宁市政府辩称： 月18日，嘉鱼县人民政府以嘉鱼政文[2005]4号文请求被告对林地进行确权。2005年9月26日，被告作出咸政处决字[2005]1号行政处理决定书， ...
//www.110.com/panli/panli_151372.html -了解详情
争议双方当事人签字，证明争议山四至界限及位置，予以确认；因浏阳市人民政府确权程序不合法，故本案对涉及争议山权属实体处理的合法性不予审查，所以对 人民政府作出浏政林处[2009]1号行政处理决定时对该山林权证未作出处理，浏阳市人民政府该确权处理决定与其颁发长浏林证字（2008）第4306260817号山 ...
//www.110.com/panli/panli_245506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务