,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法 起诉。 在现实生活中,很多人都会把民事案件申诉与申请再审的概念混淆,申诉是公民的宪法性权利,是公民对国家机关的处理不服,向相关机关陈述理由并要求纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-168078.html -
了解详情
社会福利制度,缓和不同社会群体之间的对立,保障弱势群体的利益,不断改善社会公平的状况。 暴力抗法的治理还应针对不同的类型和情况区别对待。法院执行中的暴力执法 法院级别,限定法院对再审申请的审查期限,但司法的安定性仍未得到足够的保障。对生效的民事裁判,检察院有权提起抗诉,当事人仍可无限制地申诉,法院仍可 ...
//www.110.com/ziliao/article-298724.html -
了解详情
的抗诉事由不尽合理 现行民事诉讼法规定的再审程序中,为检察机关规定了五种提起抗诉的理由。这五种理由和人民法院受理当事人申请再审的理由基本相同。这五种 应规定检察机关受理当事人不服已发生法律效力的民事判决、裁定的申诉后,可凭相应的法律文书及证明材料,向作出判决、裁定的人民法院调取案卷材料,向有关的组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-270422.html -
了解详情
限制并不符合立法规定。依照《民事诉讼法》第816条的规定,人民检察院抗诉的案件,法院应当再审,对于裁定是否为再审的对象,应区别对待。由于裁定并非仅仅是 再审申请人或申诉人仍不服提出再审申请或申诉的,不予受理。(4)民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求,或者当事人在原审判决、裁定执行终结前, ...
//www.110.com/ziliao/article-248045.html -
了解详情
民事权利的手段,强制性是其最突出和最本质的特征。判断性与强制性、判断权与强制权的区别,乃是民事审判权和民事执行权的本质差别所在。 (二)权力行使的 8]同时,永无休止的申诉和投诉,导致反反复复的再审和改判,必定使执行结果缺乏应有的确定性。而在执行回转程序中,被执行人(原申请执行人)的抵触情绪及案件执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-227761.html -
了解详情
再审制度,扩大再审申请主体,实现对第三人权利的程序救济。正如本文第三部分所述,这种观点在台湾讨论第三人撤销诉讼时也有所主张。[44]国外民事诉讼法, 》第404条)。[45]在我国大陆民事诉讼,再审制度是在审判监督理论基础上建构的,与大陆法系国家和地区的再审制度有很大区别。[46]作为审判监督型再审( ...
//www.110.com/ziliao/article-469679.html -
了解详情
惠湖公司不服终审判决,向最高人民法院申请再审,最高人民法院指令安徽省高级人民法院再审,安徽省高级人民法院再审后作出了驳回申诉、维持原判的判决。惠湖公司仍然不服, 之诉其实是名异而实同。 [26]对当事人申请再审案件的管辖,我国与德、日等大陆法系国家有明显的区别。《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-292272.html -
了解详情
错误抗诉的构成要件,一般的错抗不属于此一范围,尤其应当将抗诉被驳回和错抗区别开来,并非抗诉未获支持便一定构成错抗。 (2)设定双轨制的启动程序 或其他利害关系人提出再审申请的期间为两年,而这个期间制度在实践中运作良好,没有发生损害当事人或其他利害关系人的再审申请权的情况,同时该期间制度也与民事实体法所 ...
//www.110.com/ziliao/article-269590.html -
了解详情
无论在性质、目的还是任务等方面都有着很大的区别,它是以国家权力解决以私法关系为内容的纠纷的程序,带有浓重的私权色彩。其基本目的是查明真相和解决 上又规定其要对所有符合条件的民事案件,应当按照审判监督程序提起抗诉,真是勉为其难。但呈现的问题是,对检察院再审抗诉规定的理由与当事人申请的理由相比多规定为确有 ...
//www.110.com/ziliao/article-243019.html -
了解详情
的内容是否有合理、合法的理由,而是审查申请是否在形式上符合诉讼法的规定。进行这样的区别,是为了将实体法上的行为与诉讼法上的行为区别开来,对待不同的行为 或补充;第三,可以将有意思瑕疵的诉讼行为导致的结果,作为再审的理由。但是到最近,很多学者已经开始主张适用私法调整民事诉讼行为。他们认为,尽管不能一律 ...
//www.110.com/ziliao/article-242248.html -
了解详情