合法性审查如下:被告就其具有行政职权以及职权范围,当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。原告和第三人对此不持异议,本院予以确认。 非其本人所为的陈述,没有证据证实,原告的异议不能成立。原告关于先接到处罚决定书,后见到告知笔录以及被告询问原告时只有一人在场的陈述,没有相应证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_15550969.html -
了解详情
规定,严重侵犯其合法权益为由,提起行政诉讼,请求法院依法确认被告对其作出的行政处罚错误并予以撤销等。本院认为,被告义马市公安局作为地方县级公安机关,依法享有 处罚决定所认定的事实。被告在查明原告违反治安管理行为的相关事实后,对原告作出行政拘留十日的处罚决定,原告对处罚决定书载明的基本事实无异议,此处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_13165827.html -
了解详情
是当事人,却又是二七分局的证人,二七法院据此认定证据,证据不充分;3、处罚决定适用法律有误,违反法定程序等,请求撤销原判,依法改判。二七公安分局答辩称 共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,但送达的行政处罚决定书却适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定,执法过程存在瑕疵,应该 ...
//www.110.com/panli/panli_4170807.html -
了解详情
曹付立将梁自章殴打致伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第45条第2款第2项,现决定给予行政拘留十日,并处罚款五 2009年2月12日上蔡县公安局上公(五)决字(2009)第0082号公安行政处罚决定书。7、2009年2月11日上蔡县公安局行政拘留执行回执。8、2009年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_3321257.html -
了解详情
被告向本院提交的证据材料有:1、2009年4月12日北京市公安局天安门分局治安大队(2009)第26250号训诫书,证明梁某某到天安门地区被训诫过程。2 (2009)77号行政复议决定书,维持了被告的处罚决定书。原告仍不服,向本院提起行政诉讼。本院认为,被告提交的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条 ...
//www.110.com/panli/panli_299637.html -
了解详情
王书元,男,汉族,1940年01月27日出生。原告张兆福不服范县公安局治安处罚一案,张兆福于2009年09月30日向本院起诉。本院受理后, 月30日范县公安局范公(陆)决字(2008)0211号公安行政处罚决定书。决定给予张兆福行政拘留五日的处罚。6、 2008年05月09日范县公安局范公(陆)行拘缓 ...
//www.110.com/panli/panli_258187.html -
了解详情
第三人)刘万彬,男,1956年5月22日出生。上诉人王留来因治安处罚纠纷一案,不服嵩县人民法院做出的(2011)嵩行初字第10号行政判决, ,付强是在作伪证。二、被上诉人汝阳县公安局陶营派出所对上诉人下发的被诉处罚决定书程序违法,应依法予以撤销。被上诉人汝阳县公安局陶营派出所第一次对上诉人做出行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_37916052.html -
了解详情
合法性审查如下:被告就其具有行政职权以及职权范围,当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。原告和第三人对此不持异议,本院予以确认。 捺印为其本人所为,故原告没见过告知笔录的异议不能成立。原告关于处罚决定书没有载明具体执行日期的异议没有相应证据证实,本院不予采信。根据有效证据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15548643.html -
了解详情
岁。原告李志伟不服许昌县公安局公(蒋)行决字[2010]第106号公安行政处罚决定书,于2010年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月1日 被诉具体行政行为认定事实清楚,主要证据充分。原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,被告依据该规定作出对原告行政拘留 ...
//www.110.com/panli/panli_8373632.html -
了解详情
无故将李XX殴打致轻微伤。其行为已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项,决定给予李某某行政拘留十日,并处 。2010年2月3日被告作出了濮县公(治)决字[2010]0047号公安行政处罚决定书。原告不服,向濮阳县人民政府申请复议,2010年4月30日濮阳县人民政府作出 ...
//www.110.com/panli/panli_4658967.html -
了解详情