第三者的损失经奎屯市法院调解，确定王永奇和原告共同赔偿46490元，原告在将赔偿数额全部支付给第三者之后，向被告提出理赔，遭拒绝后，提起诉讼 日内一次性赔偿原告经济损失37912元，同时驳回了原告的其它诉讼请求。宣判后，保险公司农七师分公司不服，提出上诉，主要理由是原审判决认定事实错误，适用法律不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_15547.html -了解详情
黄松林损失部分的受偿权，被告常德保险公司应对黄松林理赔部分直接支付给被告宋某某。由于被告宋某某与黄松林达成的调解协议系全额赔偿，故应依法视为黄 状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_27391304.html -了解详情
，原告请求法院判令被告支付保险赔偿款764280元及利息(按年利率2。1%从2005年4月25日计至本判决生效之日止)。被告中华联合财产保险公司舟山中心支公司 元，以终结本次事故，甲方其余损失由甲方自理；乙方负责本船修理和货物抢险费用。调解协议书签订后，原告向“滨海运1”轮船东履行了赔偿义务。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_15761.html -了解详情
代理人韩国利，男，该分公司干部。原告于治祥与被告中国太平洋保险公司天津分公司保险合同理赔纠纷一案，原告于2000年5月19日向本院起诉。本院 予以佐证。被告提交的本市和平区人民法院(1999)和经初字第636号、第一中级人民法院(2000)一中经终字第10号民事判决书，原告向和平法院主张知悉权，和平 ...
//www.110.com/panli/panli_8297.html -了解详情
交通事故。后胡焦托诉至郑州市中原区人民法院，经该院主持调解郎秀荣共赔偿给胡焦托各项损失13350.80元，该款保险公司经自核向郎秀荣进行了部分理赔， 公司，以上共计4377元。中华联合保险公司应在交强险和第三者责任险、车辆损失险范围内对下余的4377元理赔给郎秀荣。原审法院判决正确，应予维持。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25962057.html -了解详情
向法院起诉，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：如果本案确为保险事故，保险公司在应当就原告的合理请求部分承担理赔责任，原告请求的数额 责任，对对方车辆应承担30%的损失，原告自愿承担70%的责任与保险公司无关，被告认为《交通事故认定书》调解不合理，本院认为在未被撤销《交通事故认定书》的 ...
//www.110.com/panli/panli_11162312.html -了解详情
异议，但被告不存在对原告拒赔的情形。根据双方保险合同的约定，保险事故发生后，被保险人应向保险公司提供相应理赔材料申请理赔，而原告向被告申请理赔 、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_6878735.html -了解详情
对我应否承担责任，由法院依法判决。被告安邦保险公司辩称：肇事车辆浙CBT078号轿车确在我公司投保了交强险和第三者责任险。我公司对原告诉称的事故发生经过 证明交强险限额及医疗费按医保用药进行理赔；2、第三者责任险保险条款一份，以证明驾驶营运车辆驾驶员没有服务资格证，保险公司对三者险拒赔，同时证明免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_4655204.html -了解详情
在理赔时就应该按照合同约定的内容进行理赔。按保险法的规定和保险合同的约定，被保险人在发生事故向保险公司提起索赔时负有提交证明其损失的全部材料。上诉人 原判认定的事实相一致。在二审诉讼中，经本院主持调解，由于双方分歧明显，未能达成一致意见。 本院认为，上诉人安邦保险公司与被上诉人汽运三分公司双方存在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_173656.html -了解详情
承担。2008年4月，原告在被告某保险公司投保了交强险和商业险，本次事故属于保险期间发生，被告应当理赔223632元，但是被告仅支付赔偿款137701 本次交通事故造成林学全各项损失60272.04元、吴某各项损失25253元。法院判决祁某赔偿林学全42190.43元、赔偿吴某17677.1元，并判决 ...
//www.110.com/panli/panli_31355590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务