涉案外观设计专利构成近似，落入了涉案专利的保护范围，构成专利侵权。上诉人加华公司认为普通消费者不可能把双光源路灯与涉案专利相混同的观点不能 的“路灯（玉米型BQ/DZ9990）”专利证书，以此抗辩其生产的双光源路灯不构成侵权。对此，本院认为：根据我国专利法及相关司法解释的规定，人民法院受理侵犯专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_88531.html -了解详情
虹”、“CHANGHONG”等注册商标，以“HDTV Ready”标示该产品为高清晰度电视机，不会造成消费者的误认误购，其行为属于《商标法实施条例》第四十九条所述 消费者造成误认的可能性极低，在此种情况下要求对该商标进行过分的保护，认为长虹广州公司、天河城公司销售之长虹电视机外包装上使用CHD构成侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_85152.html -了解详情
佳诺药剂厂立即停止对原告康美公司的未注册驰名商标“妇炎洁”的侵权行为，并立即停止将“妇炎洁”三字作为其产品商标和名称进行使用；二 、西安商报2001.4.4；7-10、西安商报2001.4.9；7-11、安徽消费者报2003.1.27；7-12、市场报2001.9.22；7-13、法制日报2004.3 ...
//www.110.com/panli/panli_77784.html -了解详情
“太白”商标的假冒产品材料。以期证明“太白”酒市场占有率和品牌效力的逐年提高，侵权、傍名牌、搭便车、假冒“太白”酒现象时有发生，特别是在不同类别商品上 、复制、使用与“太白”相同或近似的商标现象也大量出现，致使消费者产生混淆和误认，这些商标侵权行为的数量越来越大，涉及范围越来越广，使“太白”商标的品牌 ...
//www.110.com/panli/panli_72186.html -了解详情
字体设计上也有雷同( “醉”均为宋体字， “美”均为美术字，只是美术字体不同)，容易使消费者造成混淆。另外宁波醉美公司原先在服务用品上使用“醉美”文字，该文字也与 上均存在诸多差别，有着显著不同，也不会使消费者对两者造成混淆或误认。3、宁波醉美公司不构成商标侵权，也未对上海醉美公司造成任何损失。 4、 ...
//www.110.com/panli/panli_66107.html -了解详情
商标使用，也未造成相关消费者混淆，其使用的“蓝色风暴”标识与蓝野酒业公司的“蓝色风暴”标识既不相同，也不相似，不构成侵权。原判正确，应予以 作出蓝野酒业公司“蓝色风暴”商品涉嫌假冒百事可乐公司产品，或与本案被控侵权产品外包装相同的南京百事可乐饮料有限公司生产的“蓝色风暴”可乐涉嫌侵犯“蓝色风暴”商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_64688.html -了解详情
年“强力芒果汁”的研制、生产项目荣获佛山市科技进步三等奖，荣获“河北省一九九四年消费者喜爱的饮料”称号；1995年获得中国轻工业优秀新产品一等奖，被评为“广东省轻纺工业 对抗我方的在先权利。本院认为，被告获得该外观设计专利权不能排除被告不侵权，故对其证明主张不予采信。证据5、广东强力啤酒厂出具的证明， ...
//www.110.com/panli/panli_54552.html -了解详情
秀武陵在其提供的餐馆服务上使用“武陵山珍精品店”作为商业标识的行为是否构成侵权的判断。“武陵山珍精品店”的主要部分为“武陵山珍”。从字形及文字组合上看 性部分“武陵”相同，因此“武陵山珍”标识与第1193990号注册商标相近似，足以引起消费者的误认，侵犯了上诉人的商标专用权，并给上诉人造成了一定的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_27587.html -了解详情
使用“GRB”标志是否与“刚柔宝GRB”注册商标相近似，是否足以造成消费者的误认，被控侵权产品是否属于侵犯“刚柔宝GRB”注册商标专用权的商品？2、被上诉人 标志，已构成对隆发经营部“刚柔宝GRB”注册商标专用权的侵犯，被控侵权产品属于侵犯“刚柔宝GRB”注册商标专用权的商品。二、关于被上诉人兴光公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16920.html -了解详情
全面提升全社会的诚信度。根据以上制度设计，在未来出现大规模消费侵权案件时，消费者组织就可以原告身份挺身而出，直接向人民法院提起诉讼。在此种制度设计中 。 三、惩罚性赔偿制度的引进与完善 为重拳制裁商业欺诈行为，1993年的《消费者权益保护法》第49条规定了惩罚性赔偿制度。惩罚性赔偿制度惩罚和震慑了失信 ...
//www.110.com/ziliao/article-464162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务