华佛茶”的传统和经典形象。至此，饱满而富有穿透力的“天方商标”品牌形象成为消费者和行业人士津津乐道的话题，体现了企业“源于传统，突破传统”的品牌经营理念。 b.从 这属于正常的市场现象，其通过解释都得到了消费者和经销某的认某。 综上，其认某原告所列举的商标侵权事实和理由不成立，请求人民法院依法做出公正 ...

某”，并连获行业协会等机某颁发的“购物首选品牌”、“质量信得过产某”、“保护消费者权益信誉品牌”等荣誉称号；公司还连年被评为“优秀民营企业”、“重合同守信用单位”、 了《商标法》之规某，构成某标侵权，应承担商标侵权的民事责任。被告辩解其经营陶瓷餐具的行为不会导致消费者误认，不构成某权缺乏法律依据，本院 ...

竹某、小圆点、压边等饰物也改变不了侵权行为的性质，同时印 证了新鸿艺厂模仿专利产品，有意造成消费者混淆的不法动机。原审法院事实上也认可了被控 实现，那就是只待终审法院一旦维持原判，它就可以继续无任何代价地误导和蒙骗消费者，并继续免费搭便车，侵犯专利人的专利权。 综上所述，原审判决认定事实错误，导致适用 ...

即“林内”、“（略）”产品，以此获取非法巨额利益。经消费者举报，宁波市工商行政管理局江东分局已对当地侵权产品的经销商进行了制裁。综上，原告认为，被告 该行为主观上是否存在故意。 从本案分析，首先被告南京林内的行为有可能导致消费者对双方当事人提供的相关产品及主体产生混淆。日本林内登记于1920年，“林内 ...

、销售数量、销售收入和利润连续3年均居第一位；x%“辅仁”牌系列产品获得的“消费者喜爱的产品”证书2份，证明1999年10月1日、2001年10月1日，“ 人与驰名商标所有权人存在某种特定的联系。在判定被控侵权行为是否误导公众的问题上，应该以一般消费者的注意力为准。郜某某在其产品上使用“辅仁”商标，与 ...

高的知名度。因此，也引起了国内外一些不法企业的大量仿冒。鉴于对原告“鳄鱼”商标侵权的日益严重，国家工商行政管理局商标局先后于1999年和2000年两次将“鳄鱼”商标 ，不会造成混淆的答辩意见，系混淆了直接购买商品的消费者与相关公众的概念，不予采信;其三，商标侵权的判定，以相关公众的一般注意力而非特定 ...

侵犯商标权的行为，停止使用“好太太”或“x”标识，销毁带有“好太太”或“x”字样的侵权标识、宣传资料及产品外包装，停止在其企业字号中使用“好太太”或“x”字样 言其电器产品，容易使消费者对商品和服务的提供者产生误认，从而损害了好太太公司的驰名商标权益，构成了商标侵权，应当承担商标侵权的民事责任。 (三 ...

广州公司、天河城公司承担本案诉讼费。 长虹广州公司、天河城公司的被控侵权行为主要表现为：电视机左上角印有“弧线图形+HDTV+x”标识；产品外包装箱上印有“弧线 对消费者造成误认的可能性极低，在此种情况下要求对该商标进行过分的保护，认为长虹广州公司、天河城公司销售之长虹电视机外包装上使用CHD构成侵权 ...

认为： 一，被告上海日丰管业有限公司恶意注册并使用“日丰”字号、造成经销商和消费者混淆、损害原告商业信誉的行为构成对原告的不正当竞争。 1，原告的 有限公司恶意注册并使用“日丰”字号、造成经销商和消费者混淆，并损害原告的商业信誉，构成不正当竞争，应当承担停止侵权的民事责任。 为了切实保护在先权利并禁止 ...

[2005]X号行政处罚决定书。证据106证明九江市都昌医药有限公司在江西九江销售销售侵权产品双飞人清凉水被处罚。107、海南省海口工商局公告。证据107证明双飞人 的民事责任。被告辩称其经营“双飞人茶”的行为不会导致消费者误认，不构成侵权，缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，原告的“双飞人”文字商标 ...