x个，每个每天租金0.01元，计算至清偿之日止：五、被告中国建筑第七工程局第一建筑公司赔偿原告曹某某因租赁物损坏而造成的损失823.4元。上述二、三 了上诉人的一个工作人员，称豫东分公司已经撤销，合并到中建七局一公司郑州分公司，但豫东公司是否已被撤销，应进一步核实。2、原审适用法律和判决结果错误。首先 ...

意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、永安公司是否构成对豫北建筑公司的侵权；2、原审判决确认的赔偿数额是否正确。 本院经审理，除原审判决认定的豫北 建筑公司拖欠民工工资，民工阻拦设备装车所致，需通过当事人举证加以证明。针对永安公司上诉提出的施工设备没有及时撤走的根本原因是案外人民工担心施工设备拉走后 ...

九条：“受诉人民法院对与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖 并征询各方当事人同意，本院归纳二审争议焦点为：一、原审程序是否适当，即建筑公司是否适格原告和富源公司应否作为有独立请求权的第三人参加诉讼。二、原判认定 ...

胥任远，湖南省长沙市鑫海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县X镇X路X号。 法定代表人何某某，该公司董事长 第三人进行追偿。本案主要争议焦点是彭某某是否有侵权行为，是否应承担赔偿责任。从彭某某与榔梨建筑公司之前建立的业务关系看，均是彭某某提供吊车 ...

以及责任比例如何划分的问题；二、关于原审对上诉人肖某的各项经济损失的认定是否正确的问题。对此，本院综合评析如下： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ，护某2017.84元，交通费104元，财产损失为x元)。被上诉人振新建筑公司应赔偿上诉人肖某x.11元(x.69元×30%)。 综上，原审认定事实基本 ...

公司的公司行为，因而与本案双方的工程款给付纠纷没有关联性；＊＊建筑公司关于赔偿逾期还贷利息损失x元的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 对此本院认为，＊＊ 借款利息与罚息数额认定证据不足的理由不能成立；三、关于＊＊科技公司是否应当向＊＊建筑公司承担x元的利息与罚息的损失问题。从本案事实看，本案所 ...

二审不予支持。5、刘××上诉称凌云建筑公司应赔偿其办证损失约44万元。本院二审认为，刘××该项费用尚未发生，其是否遭受损失，损失多少现在还无法确定，待 、施工、工程监理、质检等有关单位进行验收； 四、刘××应于南阳市凌云建筑有限公司履行返修义务，且返修部分的质量验收合格后5日内履行2006年11月18 ...

根据双方签定的租赁合同对所租赁的材料价值计算，九里堤建筑公司应赔偿材料损失x.45元。后经华威建筑分公司催收无果，遂起诉，请求判令：九里堤建筑公司 堤建筑公司的委托代理人。 本院认为，本案的争议焦点在于：华威建筑分公司是否与九里堤建筑公司建立租赁关系从本案的证据分析，依据《建设工程施工合同》中载明蔡军 ...

吴某甲在沙子镇人民政府所在地居住，靠从事建筑业维持一家人的生计。请求人民法院判令涪陵希望建筑公司赔偿吴某甲、吴某乙、马某某、吴某丙、吴某丁的医疗费x.70元 是放炮飞来的石头打伤吴某甲，而并未亲眼目睹，只是一种估计、推测，涪陵希望建筑公司是否在此时放炮，吴某甲并无确凿和可信的证据证明。吴某甲称涪陵希望 ...

其他利益，不得追求个人利益。 本案双方当事人争执的焦点问题在于张某手中是否持有百利兴公司向马泉营村委会交纳1050万元土地补偿金原始发票以及双方之间签订的 报纸、旧村X村建设合作开发合同、北京市规划委员会意见书附件（选址）及附图，建筑用地钉桩测量成果报告书、发票，张某提供的移交资料明细目录、法院调取的 ...