。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、王东升因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第955号 诉讼费用。 北润智能公司服从一审判决。 经审理查明，王东升是名称为“智能多点式集中润滑装置”实用新型专利（即本专利）的专利权人。本专利申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_129183.html -了解详情
20号20幢605房。 上诉人德科有限公司（简称德科公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 中级人民法院认定，德科公司于2004年7月12日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“容器盖”外观设计（简称本专利），并于2005年4月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_128745.html -了解详情
错误，本专利权利要求1相对于证据1具备创造性。请求撤销一审判决；本案诉讼费用由良将公司承担。 良将公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“ 第二款为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，良将公司向专利复审委员会提交了3份证据，其中: 证据1：申请案号为82204438的台湾专利公报， ...
//www.110.com/panli/panli_112387.html -了解详情
号。 上诉人中冶集团北京冶金设备研究设计总院（简称冶金设计总院）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1278 “单吹气化颗粒镁铁水脱硫设备”、 专利号为99223935.4的实用新型专利，其申请日为1999年5月27日，授权公告日为2000年3月29日， ...
//www.110.com/panli/panli_112359.html -了解详情
号。上诉人中冶集团北京冶金设备研究设计总院（简称冶金设计总院）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1278 称为“单吹气化颗粒镁铁水脱硫设备”、专利号为99223935.4的实用新型专利，其申请日为1999年5月27日，授权公告日为2000年3月29日， ...
//www.110.com/panli/panli_91590.html -了解详情
错误，本专利权利要求1相对于证据1具备创造性。请求撤销一审判决；本案诉讼费用由良将公司承担。良将公司服从一审判决。经审理查明，本专利是名称为“粘结 条第二款为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，良将公司向专利复审委员会提交了3份证据，其中:证据1：申请案号为82204438的台湾专利公报， ...
//www.110.com/panli/panli_91138.html -了解详情
第二十三条的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出第4024号决定，宣布本专利权无效。原告森焱公司不服该决定，向本院起诉称：原告认为，本外观设计与 的陈述。本院经审理查明：森焱公司于1998年8月3日向原中国专利局申请了名称为“电动搅拌机”的第98323621.6号外观设计专利，1999年7月7日获得 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
请求审查决定（简称第8692号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，证据2的公开日早于本专利的申请日，可以将证据2与本专利进行比较。喷 撤销原审判决及专利复审委员会做出的第8692号决定；由专利复审委员会负担本案诉讼费用。理由是：在先外观设计与本专利在整体视觉效果上不相近似，二者设计 ...
//www.110.com/panli/panli_171625.html -了解详情
内外壁防腐方法”发明专利的权利要求书没有得到说明书的支持，决定宣告该发明专利权无效。许文庆不服专利复审委员会第1372号决定，向北京市第一中级人民法院起诉 ；撤销第1372号决定；判定上诉人的发明专利合法有效；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。专利复审委员会、邢鹏万服从一审判决。经审理查明，1988 ...
//www.110.com/panli/panli_27836.html -了解详情
中华人民共和国北京市海淀区晴冬园2楼1805号。上诉人刘夏阳因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 三十三条的认定有异议，对于其他理由不再坚持。上述事实，有本专利申请公开文本、本专利授权公告文本、第14543号决定以及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_43557536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务