上诉人(原审原告)宋燕芳，女。上诉人(原审原告)张浩宇，男。法定代理人宋燕芳(张浩宇母亲)，年籍详上。三上诉人之共同委托代理人张万红，陕西恒达律师 争房屋已通过验收，取得交付使用许可证，故不同意张曦超、宋燕芳、张浩宇的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_77628.html -了解详情
职员，住北京市朝阳区安贞里一区15楼1502号。上诉人(原审被告)靳朝辉，男，1970年6月8日出生，汉族，北京多润商贸有限责任公司职员，住 的名义进行过销售，未侵犯该专卖店的商业信誉和商业秘密，故不同意该专卖店的诉讼请求。原审法院审理查明：1999年-2001年壳牌专卖店从壳牌(中国)有限公司取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_50698.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (1999)沪一中民终字第3032号 上诉人(原审原告)益景彬，男，1966年10月31日出生，汉族，住本市闵行区马桥镇联盟六组。委托代理人 双倍返还定金。被上诉人则不同意上诉人益景彬的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院认为，上海松风房地产公司在《 ...
//www.110.com/panli/panli_38719.html -了解详情
吴刚，被上诉人赵嘉月及其委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上瑞所系由赵嘉月等九名股东出资入股于1999年12月改制后 不得随意处分或剥夺。本案中赵嘉月明确表示反对该股权调整方案，表明赵嘉月不同意处分自己已享有的股权份额。其它股东处分赵嘉月合法享有的股权，没有法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_33217.html -了解详情
百万元的要求以及控告人投入厂房改造的资产赔偿，坚决不同意作为诉讼主体对控告人提起诉讼。但是岭东法院因惧怕徐志超对他们进行指名控告和继续进京 市政府造成了巨大经济损失至今都无法解决的难题。 实名控告人： 慕华波:男，双鸭山市政协委员，黑龙江省双鸭山市华盛机械制造有限公司法定代表人，（现住双鸭山市尖山区八 ...
//www.110.com/ask/question-2384404.html -了解详情
北京市英政律师事务所律师。委托代理人秦某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住址略。被上诉人(原审被告) 北京市海淀区上庄镇罗家坟村村民委员会，住所地略 村委会同意分配给郑某家庭位于沙阳路侧的三亩八分土地，但不同意赔偿经济损失。一审法院经审理查明，2001年，罗家坟村委会与郑某家庭建立了土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_47542808.html -了解详情
也向她要过钱，自己也是受害者且未获益，原告应向被告蒋磊主张权益。故不同意原告的诉讼请求。被告杨柳提供了名下银行账户的交易明细，证明蒋磊在与自己共同 注意的是，蒋磊3年间共向杨柳转账82次，在法律上构成82个独立的赠与合同，其效力应当各自判断。法院将这些时间间隔久远、情形各异的行为看作是一个总额为107 ...
//www.110.com/ziliao/article-470962.html -了解详情
假想敌，而不是我以及我所知道的任何废止死刑论者。我甚至不同意有些废止论者关于死刑没有威吓力的主张，因为我认为，喜生恶死是人之本能，只要有死刑存在， 的生命做出的贡献！ 【作者简介】 邱兴隆，湖南大学法学院教授。 【注释】 [1]美国最高法院大法官霍姆斯语。参见[美]霍姆斯：《普通法》，冉昊、姚中秋译， ...
//www.110.com/ziliao/article-270280.html -了解详情
的假想敌，而不是我以及我所知道的任何废止死刑论者。我甚至不同意有些废止论者关于死刑没有威吓力的主张，因为我认为，喜生恶死是人之本能，只要有死刑存在，就 人们更不应该忘记，这是药家鑫用他的生命做出的贡献！ 【注释】 [1]美国最高法院大法官霍姆斯语。参见[美]霍姆斯：《普通法》，冉昊、姚中秋译，中国政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-270272.html -了解详情
公司投资资本共计1136万元。同时，公司章程还规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该 是否有效，一审法院是作为本案的争议焦点进行审理，并在判决中作出认定，并无不当，且一审已告知上诉人若未实现股东权利，可另行诉讼。综上，原审判决正确 ...
//www.110.com/panli/panli_25003477.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务