。一审法院经审理查明，2010年4月11日，某某公司与雍X签订了《商品房预售合同》，约定：某某公司将位于某某区某某园居住及配套某某住宅楼1603 ，由于国务院及北京市人民政府出台相关房市政策规定，致使被上诉人不能获得住房商业贷款，导致合同无法继续履行，属不可归责于双方当事人的原因，双方均不构成违约，不 ...
//www.110.com/panli/panli_44342869.html -了解详情
。一审法院经审理查明，2010年4月11日，某某公司与唐X签订了《商品房预售合同》，约定：某某公司将位于某某区某某园居住及配套某某住宅楼1302 ，由于国务院及北京市人民政府出台相关房市政策规定，致使被上诉人不能获得住房商业贷款，导致合同无法继续履行，属不可归责于双方当事人的原因，双方均不构成违约，不 ...
//www.110.com/panli/panli_44342024.html -了解详情
法院经审理查明，2010年4月15日，某某公司某某公司与宋X签订了《商品房预售合同》，约定：某某公司将位于某某区某某园居住及配套某某住宅楼703 ，由于国务院及北京市人民政府出台相关房市政策规定，致使被上诉人不能获得住房商业贷款，导致合同无法继续履行，属不可归责于双方当事人的原因，双方均不构成违约，不 ...
//www.110.com/panli/panli_44341670.html -了解详情
室商品房于______年_____月_____日与_________________________________公司签订的商品房预售合同，该预售合同已登记备案）权益达成如下约定：1.关于转让价款的约定2.关于权利、义务转移的约定3.关于 ...
//hetong.110.com/hetong_11467.html -了解详情
室商品房于______年_____月_____日与_________________________________公司签订的商品房预售合同，该预售合同已登记备案）权益达成如下约定：1.关于转让价款的约定2.关于权利、义务转移的约定3.关于 ...
//hetong.110.com/hetong_11356.html -了解详情
约定按合同为准。被告在审理中恢复了地面停车位和北大门处的门卫。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、逾期交房违约金的协议、陈某和杨某的 等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10664862.html -了解详情
约定按合同为准。被告在审理中恢复了地面停车位和北大门处的门卫。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、逾期交房违约金的协议、陈某和杨某的 等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10621846.html -了解详情
约定按合同为准。被告在审理中恢复了地面停车位和北大门处的门卫。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、逾期交房违约金的协议、陈某和杨某的 等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10619381.html -了解详情
、杨乙、李某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲及三原告 等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10588770.html -了解详情
、杨甲、杨乙与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、杨甲、 等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10585004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务