元的补贴。2008年10月20日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运 减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_212192.html -了解详情
2008年10月20日，原告与被告就京GAN122车辆签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运 根据各客运企业车辆数按每车700元的标准发放到各客运企业，至于车辆是否上路及上路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。原告因被告拒绝返还 ...
//www.110.com/panli/panli_188378.html -了解详情
越大，保险费率就越高，反之则越低。为了降低赔偿成本，银行会有效控制自己的经营风险从而在客观上达到稳定金融环境保护存款者利益的效果。同时存款保险制度 （美国联邦存款保险公司）审查批准后才可参加。事实上，由于存款人非常关心存款是否得到保护，大部分存款人会选择将存款存入参加存款保险体制的银行，这使得银行为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-16115.html -了解详情
问题；二是被告人叶某某擅自决定将公款出借给私营企业用于经营 活动，收取利息归本单位所有的行为，是否构成挪用公款罪。(一）关于2002年4月28日全国 条第2款的规定：“本法施行以前， 依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。”就本案而言， 2001年8月31日人民法院做出了一审判决，被告人在上诉期 ...
//www.110.com/ziliao/article-491082.html -了解详情
于19%年1月从宣平溪水电工程管理处借得10万元公款用于企业经营及其所在企业实为私营企业挂靠镇工办而已。证人郑迪元、陶宝清证言，证明邓汉平 的成立所不可缺少的一个客观要件。那么，挪用公款给私人公司、私人企业使用，是否属于挪用公款“归个人使用”呢？根据831998年4月6日最高人民法院《关于审理挪用公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-465860.html -了解详情
资本和允许股东以此作为投资的手段，股东之间也完全可以达成有关劳务投资作价的任何协议，但由于法定资本制和资本信用所决定的对出资标的偿债功能的要求，目前它也 由挂靠关系所产生的身份和背景获得了他人所无法获得的经营资源和条件，被挂靠组织由此而取得管理费等名目的收益并进一步主张投资者的权益也是顺理成章的逻辑， ...
//www.110.com/ziliao/article-276619.html -了解详情
同年1月9日其母林妹芬与台州市路桥运输公司签订的关于浙J31852客运面包车的买卖协议无效为由向本院提起诉讼。在本院的一审判决和中院的二审判决中均认定了新桥至 ，足以认定原、被告间系车辆挂靠经营关系。上述合同系原、被告双方出于自愿而签订，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为有效。在合同第三款中， ...
//www.110.com/panli/panli_234369.html -了解详情
D51606号车的实际车主，其与肖某的口头货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效。肖某长期与杨某存在业务往来，对该车实际车主为杨某一事应知情， 、托运人是否进行了审查，是否履行了普通人应当履行的注意义务。只要结合案情，从以上几个方面详加注意，再根据相关法律规定作出判定，车辆挂靠经营的民事责任承担问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-151297.html -了解详情
中有关原、被告双方各自提交的证据、证明目的及质证意见，予以确认。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2008年4月，被告赵雪 赵XX经与原告聂德强、张红军协商，三人达成合伙购买汽车从事货运经营的口头协议。预算购车款需400000元，商定由二原告每人出资150000元，赵先锋 ...
//www.110.com/panli/panli_200090.html -了解详情
同年1月9日其母林妹芬与台州市路桥运输公司签订的关于浙J31852客运面包车的买卖协议无效为由向本院提起诉讼。在本院的一审判决和中院的二审判决中均认定了新桥至 ，足以认定原、被告间系车辆挂靠经营关系。上述合同系原、被告双方出于自愿而签订，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为有效。在合同第三款中， ...
//www.110.com/panli/panli_23276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务