：原、被告双方于2007年7月30日签订一份股权转让协议书，约定被告将其所有的一人有限公司的10%的股份转让给原告。合同生效后，原告按约定出资20000元 万元。本院认为，本案是建信公司内部股东之间的股份转让纠纷，原、被告双方签订的公司股份转让协议及附件是双方真实意思的表示，不违反国家和社会公共利益， ...
//www.110.com/panli/panli_269645.html -了解详情
仁堂药房签章。 2006年3月，李建林与金丽兰签订《股权转让协议》和《债权转让协议书》，《股权转让协议》约定李建林将其所持金仁堂药房股份转让给金 判决书等在案佐证。 本院认为，王加强、李秋菊与方友华之间的股权转让合同，不违反法律法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。方友华受让股权后与金 ...
//www.110.com/panli/panli_107441.html -了解详情
，500元汇入思创公司指定帐户；甲方应协助办理本次股权转让后思创公司的重新登记注册；该转让协议经股东大会同意后，乙方即成为北海思创实业发展有限责任 也已核准了原告、被告之间的股权转让变更手续。被告已履行了协议所约定的支付股份转让费的义务，不构成根本性违约，因此原告请求解除《股份转让协议书》及《股份转让 ...
//www.110.com/panli/panli_60511.html -了解详情
的软件来偿还上述费用；为了履行上述承诺，孙长明同意将力逊迪公司的股权转让给了苏元；且在股权变更登记后，孙长明还到力逊迪公司取走自己的办公用品，说明 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果，一审法院认定2008年4月28日署名为孙长明与苏元之间的出资转让协议书和力逊迪公司第四届第六次股东会决议上的孙长明的 ...
//www.110.com/panli/panli_38414988.html -了解详情
占有15%的股份。后来,被告张发财反悔，理由是股权转让协议书没有明确股权对价，原股东享有优先购买权，且没有收到原告股权转让价款,不同意原告龙福尚成为公司股东。 不违反法律规定,应视为对原转股协议的补充和完善。且原告也以股东身份参与了公司的经营管理，原、被告之间的股权转让协议实际已经履行。故应确认原告龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-236171.html -了解详情
占有15%的股份。后来,被告张发财反悔，理由是股权转让协议书没有明确股权对价，原股东享有优先购买权，且没有收到原告股权转让价款,不同意原告龙福尚成为公司股东。 不违反法律规定,应视为对原转股协议的补充和完善。且原告也以股东身份参与了公司的经营管理，原、被告之间的股权转让协议实际已经履行。故应确认原告龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-236168.html -了解详情
证据材料，原告经质证后认为，证据1中的股权转让协议书真实性无异议，证明原告的主张有事实和法律依据；告知是案外人与被告之间的事情，原告不清楚，且与本案无关联性 ，原告、被告、案外人尤a均为工商登记的股东。2008年3月15日，原告、被告以及案外人尤a签订一份股权转让协议书，约定：1、尤a自愿将所持有上海 ...
//www.110.com/panli/panli_3089018.html -了解详情
经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的股权转让协议书，是双方真实意思表示，并经沈阳技术开发区经济发展局批准，又于2000 二 O O 五年 四月十三日书记员 姜 元 科 本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第三十五条：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。 ...
//www.110.com/panli/panli_262623.html -了解详情
占有15%的股份。后来,被告张发财反悔，理由是股权转让协议书没有明确股权对价，原股东享有优先购买权，且没有收到原告股权转让价款,不同意原告龙福尚成为公司股东。 不违反法律规定,应视为对原转股协议的补充和完善。且原告也以股东身份参与了公司的经营管理，原、被告之间的股权转让协议实际已经履行。故应确认原告龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-152977.html -了解详情
占有15%的股份。后来,被告张发财反悔，理由是股权转让协议书没有明确股权对价，原股东享有优先购买权，且没有收到原告股权转让价款,不同意原告龙福尚成为公司股东。 不违反法律规定,应视为对原转股协议的补充和完善。且原告也以股东身份参与了公司的经营管理，原、被告之间的股权转让协议实际已经履行。故应确认原告龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-152970.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务