汉群等三人对致权公司所负福源公司的货款2053378.18元及利息，在各自股金范围内承担连带责任，缺乏事实及法律依据。2、致权公司与福源公司没有业务 1、致权公司与福源公司之间是否存在债权债务关系，福源公司能否作为债权人主张权利。2、还款协议能否作为福源公司主张债权的证据，致权公司应否承担偿还货款及 ...
//www.110.com/panli/panli_270635.html -了解详情
具备合格的出借人资格的问题，人们的认识不尽统一。特别是对农基会联合会能否对外开展融资活动的问题，分歧较大。不少地方部门及一些基层法院的同志认为： 存款；二是不按照有关支付会员的年资金占用费不得高于银行一年期存款利率，年终股金分红比例要根据统筹兼顾合理确定的要求，不切实际地向会员支付或承诺支付较高的股金 ...
//www.110.com/ziliao/article-489194.html -了解详情
合伙，并于2007年元月17日与被告签订了退股协议，协议约定：张某肆万元股金由砖厂凌某负责，限在开业日起两年内付清。2009年元月16日，原告要求 被告个人所有，砖厂的开业与否、何时开业均由被告个人决定，原、被告所签的协议能否生效将取决于被告，因此，协议将原告置于极为不利的地位，对原告来说便不具公平性 ...
//www.110.com/ziliao/article-243153.html -了解详情
比例4.02%，出资形式：现金。徐州市审计事务所于1999年12月18日出具代收股金证明，内容：徐州市审计事务所代收王庆生等28人交存江苏诚信会计师事务所有限公司 确认，直接关及上诉人是否与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，能否对被诉具体行政行为的合法性进行审查判断。故，一审法院认为上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_137191.html -了解详情
比例4.02%，出资形式：现金。徐州市审计事务所于1999年12月18日出具代收股金证明，内容：徐州市审计事务所代收王庆生等28人交存江苏诚信会计师事务所有限公司 确认，直接关及上诉人是否与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，能否对被诉具体行政行为的合法性进行审查判断。故，一审法院认为上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_70102.html -了解详情
对汽运公司拥有的59.46%的股权。并修改通过了汽运公司章程，载明公交公司股金为297.3万元，占股本比例为59.46%等。汽运公司于12月23日到 的性质是公司的内部职工股，它不存在善意和无过错的情形。 四、被上诉人能否买受内部职工股？ 首先，《江苏省现代企业制度试点企业职工持股会暂行办法》的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-261824.html -了解详情
情况，本院归纳本案争议焦点：原告2009年6月5日所交款5万元是否为股金，能否返还？针对争议焦点，原告认为：1、原告向被告出资5万元时，被告已经 明奇向被告交纳现金5万元，被告向原告出具了收据。收据上注明收款事由是“股金”。2009年10月14日，被告为了办理变更公司经营期限和经营范围，向南阳市工商局 ...
//www.110.com/panli/panli_20808641.html -了解详情
的焦点：1、被告所欠原告的4千元被告是否应偿还原告。2、原告请求3千元股金的利息按信用社年息5%计付是否合理。3、原告的女婿所打的8千多元条能否与原告的款相抵。 此案在审理过程中，经审理查明，2006年9月，原告为被告在新店农村信用社垫交股金3千元，时间 ...
//www.110.com/panli/panli_213084.html -了解详情
对下列事实和问题存有争议，本院予以确认和分析认定：一、关于原告投资的合伙股金10万元是否已在合伙经营期间回笼的货款中分还的问题。(分值10分，阐述 虽然对协议复印件中合伙关系的确定和合伙事务分工与各自陈述相一致，但协议复印件能否作为本案证据使用之争，显然在于原告的投资款是否全部由被告退还的问题。首先， ...
//www.110.com/panli/panli_21448.html -了解详情
与合作社交易额（量）进行分配和资本报酬有限。合作社从盈余中提取的公共积累能否分割是合作社盈余分配制度中又一个重要内容。公共积累应否分割应分层考虑、 他利害关系人的利益。 第二，发放股息。合作社的股息发放与一般营利性公司的股金红利的发放有所不同，后者性质属于剩余分配。而合作社股息由于受到资本报酬有限原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-182967.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务