连带责任,不仅可使行政机关无需区分共同违法行为人各自的责任轻重,从而降低行政机关的举证责任和调查成本,而且可以确保处罚决定符合过罚相当原则,有利于处罚决定的执行 的决定,以及便利将来国家对该私人追偿,有必要将该私人追加为行政诉讼或者行政赔偿程序中的第三人。 (二)共同诉讼和合并审理 对于行政主体之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316881.html -
了解详情
》的字面解释,原告须对被诉行政行为与损害事实的因果关系负举证责任。但继《解释》之后施行的《行政诉讼证据规定》第五条则免除了原告在行政赔偿诉讼中 损害为前提。赔偿请求人既然要求赔偿义务机关赔偿损失,就应当举出造成损害事实与后果的证据;请求赔偿什么、如何赔偿、赔偿多少,以及为什么要求该赔偿义务机关赔偿,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-158045.html -
了解详情
www.law1954.com我们认为上面表述的举证责任分配规则存在如下理论困难:(一)谁主张,谁举证说作为举证责任分配规则存在大量例外情形。行政诉讼中不适用,在 方式,均表明:善意、自主占有动产、经过10年三个要素是取得动产所有权的必要条件。立法者完全可以使用上述任何一种语言表述方式来立法。然而,罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-150694.html -
了解详情
行为的理论,根据不同标准可以对行政行为进行多种分类。例如,以行政行为存在、表现的形态为标准,可分为行政作为行为与行政不作为行为。目前,理论界和实务界对 举证责任,既不利于保护当事人的合法权利,也违背了行政诉讼的立法本意,更不利于促进行政机关依法行政。 (二)被告的举证责任范围 被告在不作为行政案件中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140645.html -
了解详情
行政行为,虽然一定程度会影响第三人利益,但并不会从根本上否定第三人应享有的权利,第三人可以重新向行政机关提起申请(当然,这可能会导致行政效率低下,但公正 人举证证明被诉具体行政行为合法,无论从法理考量还是从实践评判都不可行。从依法行政的角度出发,行政诉讼中行政机关的举证责任不应也不能由其他任何人代替。...
//www.110.com/ziliao/article-134694.html -
了解详情
所谓行政诉讼时效的证明责任,也就是解决由谁来证明原告的起诉是否超过时效的问题。民法理论对时效的举证责任倾向于适用谁主张、谁举证的证据规则,由于我国民法 是有所疏漏的。笔者试以审判实践中一案例加以说明,原告王某要求撤销某镇政府的婚姻登记,本案列原告之妻为第三人,被告因某种原因,无所谓婚姻登记的撤销与维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-496270.html -
了解详情
分配的原理悖反,基于成本考虑,由距离证据较近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的 规则研究》,中国人民公安大学出版社2002年版。 [⑤]陈瑞华著《非法证据排除规则的理论反思》,法律适用2006年第6期。 [⑥]王超著《警察作证制度研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
分配的原理悖反,基于成本考虑,由距离证据较近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的 规则研究》,中国人民公安大学出版社2002年版。 [⑤]陈瑞华著《非法证据排除规则的理论反思》,法律适用2006年第6期。 [⑥]王超著《警察作证制度研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
的分配规则。 一、当场处罚决定举证责任的分配规则 行政诉讼是行政程序的继续和延伸,行政诉讼中的举证责任与行政程序中的证明责任具有对应关系。对行政机关来说 下来,从另一方面讲,这样做有诱发行政机关工作人员以当场处罚程序逃避司法监督的危险;如果认为当事人对违法事实有异议,这时行政处罚决定书已作出,行政处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-134482.html -
了解详情
分配的原理悖反,基于成本考虑,由距离证据较近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的 规则研究》,中国人民公安大学出版社2002年版。 [⑤]陈瑞华著《非法证据排除规则的理论反思》,法律适用2006年第6期。 [⑥]王超著《警察作证制度研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情