希望法院依法认定。 经审理查明，原告所述的借款、担保、催讨以及贷款人、借款人的变更情况等事实均属实，本院予以确认。 另查明： (一)投资银行与第一被告 。 (二)第二被告应承担的责任。 在接受第二被告提供的担保时，投资银行对第一被告与第二被告之间的股东关系是否知道或应当知道是确定第二被告承担责任份额的 ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html -了解详情
必须体现权利义务 一致的基本原则，让那些已经享受到权利的法人和公民，依法依约承担民事 责任。第二，被改制企业承担民事责任的前提是接收了原企业的有效资产。 为1999年10月19日，400万元的还款日期为 2000年4月15日，由借款人提供抵押担保。双方并对贷款利率进行了约 定。同日，双方签订一份《抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -了解详情
还约定借款人应在结算日向贷款人支付应付利息，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权提前收回贷款本息。同日，原告农行蜀都支行与被告中实公司、环康有限公司签订 后是否用以验资或用于与原告农行蜀都支行发生借款关系是被告建行三支行是否担责的关键。本案中被告庄森公司向原告农行蜀都支行提供资金交存证明的时间在 ...
//www.110.com/panli/panli_75474.html -了解详情
相关司法机关强制执行，且通过北京银行贷款购买的房屋已被相关司法机关查封，至今没有妥善解决。现起诉要求李东升偿还借款本金502 393.66元，并支付自2009 、复利及罚息的计收标准进行计算，对此本院认为，因北京银行此主张并未加重借款人李东升的负担，属于北京银行自愿处分其民事权利，故本院对此不持异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_259427.html -了解详情
及时足额还本付息，成铭公司也没有代为清偿债务。由于借款人与保证人均未履行合同项下的主要义务，建设银行决定起诉，诉讼请求为：一、要求解除三方当事人签订的借款 应当确定为：建设银行与张继新、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同？如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任？一、关于借款合同的效力问题 ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -了解详情
足额还本付息，成铭公司也没有代为清偿债务。由于借款人与保证人均未履行合同项下的主要义务，建设银行决定起诉，诉讼请求为：一、要求解除三方当事人签订的借款 焦点应当确定为：建设银行与樊璐、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同？如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任？一、关于借款合同的效力问题 ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -了解详情
公司履行担保责任，且金信担保公司迫于履行担保义务为借款人坤源公司垫款向贷款人支付时，金信担保公司有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向 投资有限公司根据委托贷款合同约定宣布提前收回贷款，并要求原告承担连带担保责任为由向本院起诉要求被告坤源公司偿还代偿垫款6 000 000元及利息并按同期银行贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_245222.html -了解详情
足额还本付息，成铭公司也没有代为清偿债务。由于借款人与保证人均未履行合同项下的主要义务，建设银行决定起诉，诉讼请求为：一、要求解除三方当事人签订的借款 焦点应当确定为：建设银行与王国华、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同？如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任？一、关于借款合同的效力问题 ...
//www.110.com/panli/panli_258814.html -了解详情
意见》的司法解释明确规定，民间借贷的利率不得超过同类银行贷款利率的4倍，借款人不得将利息计入本金计算利息。2006年、2007年、2008年和2009年，我国金融 人潘伟平个人单列本案被告是不当的。综上，答辩人认为，原告的起诉部份有事实和依据，请求合议庭对原告缺乏事实和依据的诉请予以驳回。根据原告邓 ...
//www.110.com/panli/panli_21900360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务