综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、大生公司与李家地合作社是否相互构成侵权；二、《联营协议》的性质与效力。 一、关于大生公司与李 李家地村股份合作社的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）昆明大生装饰工程有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费15010.01元、反诉案件受理费56817.50元 ...
//www.110.com/panli/panli_154629.html -了解详情
合而使主、副龙骨扣接。”2004年3月22日，深圳市宝安区西乡镇鹏龙装饰材料厂向国家知识产权局申请宣告原告的实用新型专利无效，其使用的证据有两个：一 龙骨之间的连接。因此，原告发明专利的技术特征与被控侵权产品的技术特征不相同，判定两者的上述区别是否构成技术特征等同，主要是分析两者能否以基本相同的手段、 ...
//www.110.com/panli/panli_77570.html -了解详情
‘东方名城’小区物业管理工作，2003年12月17日，我公司与上海能达建筑装饰工程有限公司签订‘汽车车位锁’等产品购销合同，向该公司购买了77套‘车位锁’ 特征属于基本相同的手段。一审判决并未对被控侵权产品是否构成对上诉人专利等同进行裁判。被上诉人上海能达建筑装饰工程有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_77354.html -了解详情
肖像侵权又作出了补充性解释：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰窗橱等，应当认定为侵犯肖像权的行为。这一条款是以列举的方式来界定 的。 六、立法建议 正如前面所分析的，肖像权本身是没有直接财产内容的，所以是否以营利为目的与是否构成肖像侵权也没有必然的联系，以营利为目的只是构成肖像权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239064.html -了解详情
内经证字第13245号公证书。公证书显示：在位于北京市海淀区南沙滩6号北京万家灯火装饰建材城一家入口处挂有“B2-16号”字样标识的商铺，诺托公司的代理人以280元的 ，故其应当知晓其销售的涉案商品系假冒诺托公司商标的商品，构成侵权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。龚家敏辩称其系因诺托公司诱骗 ...
//www.110.com/panli/panli_24088300.html -了解详情
第17429号和第17430号公证书，公证书记载：在重庆劳亚尔公司、重庆市南岸区重庆装饰材料市场以及重庆市沙坪坝区大川建材物流市场，申请人分别购买了“奥韵”牌砂浆防水剂 注册商标专用权；二、重庆劳亚尔公司的行为是否构成不正当竞争行为；三、如果重庆劳亚尔公司构成侵权，责任承担的问题。综合双方的诉辩意见及 ...
//www.110.com/panli/panli_227490.html -了解详情
不足以构成对原告商品声誉的损害。 综上，本院认为被告不构成对原告的不正当竞争。 其次，关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。 根据我国商标法的规定，商标注册人对 但因原告在注册商标前对该图形不享有任何合法权益，故被告的使用行为不构成侵权。但在原告将由7颗红色五角星组成的“~”形链条的图形注册为商标后， ...
//www.110.com/panli/panli_112528.html -了解详情
控侵权产品落入了李联英专利的保护范围，孔祥汉构成侵权，依法应承担民事责任。四、李联英主张赔偿8万元是否合理。关于赔偿问题，孔祥汉曾经是李联英单位 孔祥汉的诉讼主体资格不符。孔祥汉2002年2月4日成立了佛山市石湾区吉祥装饰材料经营部，由于亏损严重，2002年6月28日注销。经营期间有商家上门推销导轨， ...
//www.110.com/panli/panli_56475.html -了解详情
均不足以构成对原告商品声誉的损害。综上，本院认为被告不构成对原告的不正当竞争。其次，关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。根据我国商标法的规定，商标注册人对其 ，但因原告在注册商标前对该图形不享有任何合法权益，故被告的使用行为不构成侵权。但在原告将由7颗红色五角星组成的“~”形链条的图形注册为商标后， ...
//www.110.com/panli/panli_49885.html -了解详情
商标不相同且没有造成消费者的混淆和误认，故不构成侵权。2004年1月20日，原告已就常州灵通装饰有限公司注册的第1633592号“LINGTONG及图”商标提出注册商标 构成相同或相近似所应遵循的原则。根据上述规定，认定一项图形商标是否构成相同或相近似应从该图形的构图和颜色上进行比较。本案原告注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_37843.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务