名露”商标在第三类注册，两者不属同一类别，因此另一“名露”公司的行为属于恶意诋毁行为，我司将保留追究其责任的权利。原告认为被告生产、销售被控侵权“名露 人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本院注意到，原告为维权向各药店、商场进行通告 ...
//www.110.com/panli/panli_55936.html -了解详情
正当竞争行为。我国的反不正当竞争法规定，本法所称的反不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。这里指的 是指经营者采取捏造、散步虚伪事实等不正当竞争手段，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行诋毁、贬低，以削弱其竞争实力的行为。具体手段包括刊登对比性广告或声明 ...
//www.110.com/ziliao/article-196545.html -了解详情
宣传行为和商业诋毁行为。在市场交易中，经营者应当遵循诚实信用原则，遵守公认的商业道德，不得以任何非法的或者不正当方式或者手段损害竞争对手的商业信誉、 恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，应予支持。上诉人并未针对该不正当竞争行为提出赔偿请求，本院对此亦不予考虑。由于被上诉人的广告宣传内容本身并非捏造 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html -了解详情
，竞争者的行为就是符合诚实信用原则的。例如，瑞士联邦最高法院认为，订购他人样品的竞争对手，不仅检测该商品，而且进行复制，恶意实施这些行为，就违反诚实信用。再 正当竞争行为，并在该条款列举了特别应予禁止的三种不正当竞争行为：商业混淆行为、诋毁商誉行为、引人误解行为。我国加入的世界贸易组织重要文件之一《与 ...
//www.110.com/ziliao/article-298923.html -了解详情
、吉林电视台等多家电视台的卫星频道上发布虚假的、诋毁我方等同行业厂家的广告，欺骗消费者，损害竞争对手的商业信誉。重庆电视台作为广告发布者，没有尽到 本院认定被告富立兴公司为涉案广告的广告主，对于涉案虚假广告引发的不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等责任。 被告重庆电视台是涉案电视广告的发布者。 ...
//www.110.com/panli/panli_121378.html -了解详情
竞争者的行为就是符合诚实信用原则的。例如，瑞士联邦最高法院认为，订购他人样品的竞争对手，不仅检测该商品，而且进行复制，恶意实施这些行为，就违反诚实信用。再 正当竞争行为”，并在该条款列举了特别应予禁止的三种不正当竞争行为：商业混淆行为、诋毁商誉行为、引人误解行为。我国加入的世界贸易组织重要文件之一《与 ...
//www.110.com/ziliao/article-14410.html -了解详情
、吉林电视台等多家电视台的卫星频道上发布虚假的、诋毁我方等同行业厂家的广告，欺骗消费者，损害竞争对手的商业信誉。重庆电视台作为广告发布者，没有尽到审查 、被告富立兴公司在重庆电视台、黑龙江电视台、吉林电视台等所有播放过不正当竞争广告电视台的卫星频道上向我方公开赔礼道歉；5、被告重庆电视台在其卫星频道上 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html -了解详情
说明书吹嘘其商品质量，贬低竞争对手；（三）在公开场合散发传单、小册子等宣传品，对他人的生产、销售、服务、产品质量等进行诋毁；（四）自己或 人民法院强制执行。第六十条国家机关工作人员违法行使职权、支持、包庇、纵容不正当竞争行为，给予行政处分；监督检查部门及其工作人员违法行使职权给当事人造成经济损失的， ...
//www.110.com/fagui/law_85910.html -了解详情
康尼公司联合终止北京康尼公司的商品销售代理权”为由和北京康尼公司终止了《代销协议》。 原审法院认为：诋毁商誉的行为的构成要件有两个：一是具有竞争关系； 对该虚伪事实向公众进行散布，因此不应认定为构成我国反不正当竞争法规定的损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为；2、原审法院在北京康尼公司未提交有关其 ...
//www.110.com/panli/panli_121658.html -了解详情
园在互联网发布的相关信息是否构成引人误解的虚假宣传，并对两原告的商业信誉构成诋毁 反不正当竞争法第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作 作引人误解的虚假宣传。第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 在本案中，两原告提出凯高公司与案外人凯高 ...
//www.110.com/panli/panli_121536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务