俄克拉荷马州案(Skinner v.Oklahoma)(27)中,联邦最高法院运用实质的正当程序来保护重罪犯的生育权。该案涉及俄克拉荷马州一项对重罪惯犯实施绝育的法令 构成要件的解释实现不具有处罚必要性行为的出罪化,形式解释论是通过超法规的违法阻却事由实现出罪化;三则实质解释论比形式解释论更早地得出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-296243.html -
了解详情
、不良后果过多。但笔者以为,期待可能性可以成为一般的超法规的责任阻却事由:其一,立法者的立法能力是有限的,刑法典事实上既不可能通过犯罪构成设计把所有需要追究 利于打击犯罪、保护社会,存在着削弱刑法适用的实体正当性的反法治的巨大危险。当然,对超法规责任阻却事由在适用的深度和广度上应有所限制,因为刑事立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-260471.html -
了解详情
他人服从,而必须为多数人所认可时,人民方能自愿加以遵守。因此,法规范只有与世俗化或普遍化的社会价值、文化价值或伦理价值相容,方具有规范人类生活秩序的 事由,但刑法理论上却普遍肯定超法规的违法阻却事由的存在,如自救行为、正当业务行为、基于被害人承诺的行为、自损行为、义务冲突,等等[5 ](第129 页) ...
//www.110.com/ziliao/article-227485.html -
了解详情
行为规范外又凌驾了一个非法律的模糊的伦理评价标准,作为超法规阻却责任事由而存在的无期待可能性很可能以其灵活性冲击成文刑法的稳定性,使社会成员丧失最低程度的 出罪根据,也是在合理行使其本来就有、其存在也有相当的正当性的自由裁量权。 (三)判断标准的科学化与经验化 论者以为,期待可能性是一个模糊的判断标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
标准使用,特别是解释各个构成要件或者阻却违法事由的场合自不必说,就是决定法律没有规定的所谓超法规的正常事由是否存在的场合,也没有揭示标准。因此应当努力探求 的违法性要素;反之,行为无价值论,肯定包含故意、过失的主观的违法性要素。(3)关于主观的正当化要素(例如正当防卫意思),结果无价值论认为不需要这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-218842.html -
了解详情
他人服从,而必须为多数人所认可时,人民方能自愿加以遵守。因此,法规范只有与世俗化或普遍化的社会价值、文化价值或伦理价值相容,方具有规范人类生活秩序的 事由,但刑法理论上却普遍肯定超法规的违法阻却事由的存在,如自救行为、正当业务行为、基于被害人承诺的行为、自损行为、义务冲突,等等[5 ](第129 页) ...
//www.110.com/ziliao/article-198247.html -
了解详情
在犯罪概念中讨论刑事违法性,违法性在犯罪构成要件中是缺位的。为此,该学者主张将正当防卫、紧急避险等正当化事由作为一个违法性判断问题,纳入犯罪论体系中考虑,并 法学评论》2007年第4期。 [115]参见阴建峰、张巧娜:《中介犯罪刑法规制研究》,载《法学评论》2007年第4期。 [116]参见柳忠卫:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-221912.html -
了解详情
形式犯罪论逐渐转向实质犯罪论,刑法领域中根据实质的、规范的犯罪理论来进行刑法的实质解释和超法规的运用的倾向达到了顶峰{6}(P. 258)。 三、形式犯罪论 定的刑罚是否与其他犯罪相平衡(犯罪上刑罚的均衡),亦即从所谓实体的正当程序的角度来强调罪刑法定的意义。{21}(P.84)这样,现代罪刑法定主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-276380.html -
了解详情
阻却责任事由来说也一样(虽然存在超法规的阻却违法事由和超法规的阻却责任事由)。换言之,只有特定的与违法性审查有关的消极因素才会纳入阻却违法性事由,只有 合法权益的保护而被抵消?)另外,自救行为、正当业务行为阻却犯罪性主要是因为具有目的的正当性。至于基于权利人承诺的损害行为,一般被认为是因没有侵害法益( ...
//www.110.com/ziliao/article-251238.html -
了解详情
怀疑,形式犯罪论逐渐转向实质犯罪论,刑法领域中根据实质的、规范的犯罪理论来进行刑法的实质解释和超法规的运用的倾向达到了顶峰[6](P.258)。 三、形式犯罪 所定的刑罚是否与其他犯罪相平衡(犯罪上刑罚的均衡),亦即从所谓实体的正当程序的角度来强调罪刑法定的意义。[21](P.84)这样,现代罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228162.html -
了解详情