授权诉讼代理人：谭文彦，天网律师事务所律师。 原告昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产）诉被告云南省第三建筑工程公司（以下简称省三建司）建设工程施工 异议，故本院对省三建司提供的上述证据材料作为认定本案案件事实的证据予以采信。 关于正基地产提出的诉请是否已过诉讼时效的争议。 正基地产主张没有超过 ...
//www.110.com/panli/panli_104750.html -了解详情
审理房地产管理法实施前房地产纠纷案件的解答》中规定，对于土地使用权出让或转让未履行法定审批手续的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间依法补办了审批、登记 上的申请财产保全、申请强制执行权，中断诉讼时效的请求权等。例如，债务人对次债务人享有因重大误解行为的撤销权，但债务人不行使该撤销权，债权人便可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-11385.html -了解详情
在本案中已经主张了自己的权利，远东公司提出的金利公司未实际主张自己权利的理由不成立，不予支持。关于金利公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。远东公司 权利并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题解答 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
。另，俊发房地产于1998年12月28日成立。对上述双方无争议的案件事实，本院予以确认。 关于争议问题一、泰达公司的请求是否超过诉讼时效？ 泰达公司主张 本院作为诉讼证据予以确认。关于泰达公司的请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方于2005年4月18日签订了《会议纪要》，对总拆迁费进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_67243.html -了解详情
至2005年12月17日，据此蔡美华的诉讼时效未过，千叶公司辩称无理，不予采纳。千叶公司辩称蔡美华未有偿试去办房地产权属证书，蔡美华没有证据证明不能 （2005）三法民壹初字第959号民事判决；二、驳回被上诉人蔡美华的诉讼请求。一、二审案件受理费各673元，由被上诉人蔡美华负担。 蔡美华不服二审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_64420.html -了解详情
在本案中已经主张了自己的权利，远东公司提出的金利公司未实际主张自己权利的理由不成立，不予支持。关于金利公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。远东公司 权利并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题解答 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
合理合法，予以支持。对于迟延办理房产证是否构成违约及诉讼时效问题。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(2)项规定 的确认之诉也是存在诉讼时效的，如果合同无效的确认之诉超过诉讼时效，那么就不应继续审查返还财产和赔偿损失的问题。本案一审只进行了合同无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_47569.html -了解详情
土地使用权期限比合同约定少了十一年，已构成违约，给其造成经济损失。请求：1、宏宇公司立即为其办理宏宇广场3—119号商铺的房地产证。2、宏宇 诉讼，其诉讼请求不应受到法律保护。一审法院对诉讼时效的处理不当。故上诉请求：一、判定被上诉人的诉讼请求已过二年诉讼时效，予以驳回；二、被上诉人承担本案诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_44488.html -了解详情
云南省昆明市中级人民法院民事判决书 (2004)昆民一初字第148号 原告:昆明正基房地产有限公司。住所地:本市春城路62号证券大厦主楼9层B座。法定代表人:缪祥斌 ，故本院对省三建司提供的上述证据材料作为认定本案案件事实的证据予以采信。关于正基地产提出的诉请是否已过诉讼时效的争议。正基地产主张没有 ...
//www.110.com/panli/panli_26716.html -了解详情
5月8日，荣发公司经工商登记注册为振发公司，振发公司承继了原荣发公司的债权债务和房地产开发业务。另经查明，1993年10月15日，大港公司与春海 提起反诉，其就此若有明确主张，可另行解决。关于振发公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2005年3月7日的《结存询证》内容证明本案双方对涉案的债权及债权 ...
//www.110.com/panli/panli_49997666.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务