之债比较二者在效力上并不完全相同,它们的区别是:第一,不可分之债虽可准用连带之债的规定,但这仅是因为给付不可分,而非实质上有连带关系,因此,当给付变为可 的任何一人请求全部给付，而上述规定则限于债务人不履行债务时，保证人始承担连带责任，自与连带债务的性质不合。再有，上述规定既然已设定债务人不履行债务为 ...
//www.110.com/ziliao/article-206111.html -了解详情
）签订一份领用龙卡协议。协议约定，徐维明为持卡人，周先富为承担连带责任的保证人，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为万分之五，并根据中国 透支本金人民币10000元及利息（透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五）负连带保证责任。 一审判决后，原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。 [评析] 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-146568.html -了解详情
法院提起诉讼，请求被告方某偿还借款20000元及利息，被告李某承担该笔借款的连带清偿责任。 【分歧】 本案在审理中，对被告方某应当承担清偿借款20000元及利息 但对保证人李某应否承担保证责任有下面两种观点： 第一种观点认为，保证人李某应当承担连带保证责任。李某在原告信联社与被告方某签订的借款合同中以 ...
//www.110.com/ziliao/article-143594.html -了解详情
）签订一份领用龙卡协议。协议约定，徐维明为持卡人，周先富为承担连带责任的保证人，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为万分之五，并根据中国 透支本金人民币10000元及利息（透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五）负连带保证责任。 一审判决后，原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。 评析 本案争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-132807.html -了解详情
在审判之后并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时，再审理债权人与一般保证人的保证纠纷。 第二种意见认为在一般保证中，人民法院可以将一般保证合同之诉与 的权利。先诉抗辩权只能在一般保证中行使，而对连带责任保证人来说则不存在先诉抗辩权。这种一般保证人所专属的抗辩权，基于一般保证合同的相对独立性而产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-61326.html -了解详情
在审判之后并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时，再审理债权人与一般保证人的保证纠纷。 第二种意见认为在一般保证中，人民法院可以将一般保证合同之诉与 的权利。先诉抗辩权只能在一般保证中行使，而对连带责任保证人来说则不存在先诉抗辩权。这种一般保证人所专属的抗辩权，基于一般保证合同的相对独立性而产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-61293.html -了解详情
支行）签订一份领用龙卡协议。协议约定，徐维明为持卡人，周先富为承担连带责任的保证人，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为万分之五，并根据中国 透支本金人民币10000元及利息（透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五）负连带保证责任。一审判决后，原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。评析本案争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57524.html -了解详情
方法选择上就提供了两种选择：保证和抵押。故在担保人选择担保方式时大都选择保证。保证人这时提供的保证都是连带责任保证，而非一般保证。主要原因在于信用社没有明确给担保人提供到底是一般保证还是连带责任保证的保证方式，也就是格式合同没有列明保证的方式（关于这一点后面还会详细的论述） ...
//www.110.com/ziliao/article-63154.html -了解详情
是连带责任保证？当事人在保证合同中约定．保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的 能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的权利。先诉杭辩权是一般保证人依其地位可以享有的特殊权利，这种权利的行使可以产生延期履行保证责任的效果， ...
//www.110.com/ziliao/article-502361.html -了解详情
经审查认为，由于该借条仅约定担保人承担保证责任，并未约定承担的是一般责任还是连带责任，应视为对担保方式约定不明。根据担保法第19条当事人对保证方式没有约定 约定应理解为对担保方式的约定，并未提到担保期间。担保法第26条规定连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-303170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务