利润中优先扣除；5、同等条件下，优先解决原有加盟店的事情及问题；6、协议生效15日内，双方共同完成新加盟店的开张，其中包括但不限于店址确定、店面装修 开始，在未征得被告意见后，擅自将店长工资增长为2,000元/月，被告根据连锁店管理规定，从2009年10月1日-2009年12月31日，扣发原告委派店长 ...
//www.110.com/panli/panli_8948340.html -了解详情
亚明一案，原告向原审法院起诉状中所称2005年10月25日签订的三方协议，实际上是笔误，应为2002年3月18日。提交的协议书也是2002年 未能提交2002年10月25日中国银行洛阳分行西工支行与太平洋保险洛阳支公司、亚飞汽车连锁店签订的协议书，信达公司郑州办事处应当承担举证不能的法律责任的认定，不 ...
//www.110.com/panli/panli_192282.html -了解详情
约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车连锁店答辩称：我们即使承担责任也只是4000多元，银行已经划走14000多元，一审 与原审基本相同。 本院认为：银行和人保公司洛阳公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_192600.html -了解详情
法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应为有效协议 的约定。银行虽然并未在保证合同上签字盖章，但保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款人和 ...
//www.110.com/panli/panli_192418.html -了解详情
人信达公司郑州办事处的委托代理人，被上诉人人保公司洛阳分公司的委托代理人，亚飞连锁店的委托代理人到庭参加诉讼，炊××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已 查明相同。 本院认为：中行西工支行、人保公司洛阳公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_192541.html -了解详情
。本案诉讼费2993元，由被告潘建光承担1496.50元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担299.3元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担1197.20元。被告 查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_192483.html -了解详情
进行了草签。_________（签字）（2）名称与系统的使用被特许人不得在协议中地区特许人允许其地域以外使用_________公司名称及其相关的标志、技术、系统、 的质量控制手段及时而可靠地提供被特许人的需求；f在此特许连锁协议生效期间内，竭尽全力于特许连锁店的管理与经营；g要求所有的雇员执行特许连锁 ...
//hetong.110.com/hetong_13229.html -了解详情
进行了草签。_________（签字）（2）名称与系统的使用被特许人不得在协议中地区特许人允许其地域以外使用_________公司名称及其相关的标志、技术、系统、 的质量控制手段及时而可靠地提供被特许人的需求；f在此特许连锁协议生效期间内，竭尽全力于特许连锁店的管理与经营；g要求所有的雇员执行特许连锁 ...
//hetong.110.com/hetong_10084.html -了解详情
合同履行过程中如果发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。补充协议主要约定：第三条：为了保证姐弟俩连锁店做出的产品口味、质量统一，保证“姐弟俩”注册商标的商业 原告所主张的2009年3月至2010年3月期间的5000元商标使用费，双方协议约定，张建伟必须每年按时向甲方交纳商标使用费5000元，该费用必须在 ...
//www.110.com/panli/panli_7724004.html -了解详情
期间的债务利息。案件诉讼费2071元，被告赵××承担1035.50元，被告亚飞连锁店承担207.10元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担828.40元。 信 相同。 本院认为：中行西工支行、人保公司洛阳公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_193010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务