公司辩称，一、原告不是天安财保邵阳公司所承保保险的第三人，天安财保邵阳公司不应对原告损失承担赔偿责任。二、原告诉讼请求不合理的部分，由法院依法审核。 车的乘客进行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司将交强 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -了解详情
交强险赔付不适用本案，其赔偿范围是被保险车辆之外的第三人，三责险也是这种情况。车损险应按实际损失数额，车上人员责任险按具体条例约定赔付。被告韩 对殷庆国是豫C78155厢式货车合伙车主一事本院无法认定，对李九方的赔偿责任应由雇主秦西会承担；豫C78155厢式货车与洛阳市银吉汽车运输有限公司签订有合同， ...
//www.110.com/panli/panli_17082560.html -了解详情
替代雇主侵权责任的目的，有利于工伤职工获得可靠和完全补偿，且有利于发挥赔偿法律机制的制裁和预防功能。[10]也有学者主张应区分用人单位侵权和第三人侵权 和社会获得物质帮助的权利的政策目标。[22]但是，姑且不论工伤保险是否内含了责任险的因素，[23]这一模式并不符合衡平原则。作为社会共同体的成员，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-251729.html -了解详情
约定对交通事故后果不承担责任，该约定仅在双方之间具有约束力，但不得对抗第三人，因此，应负连带责任。运城支公司应在保险范围内承担理赔责任，其辩称 ；二、中国大地财产保险股份公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险的责任限额范围内赔偿马全水、马改娥42.2万元，减去已付5万元，余款37. ...
//www.110.com/panli/panli_7259235.html -了解详情
相应的民事赔偿责任，即承担50%的责任。由于被告柳树源的车辆挂靠方，即本案被告同柏汽车公司对云AR0582号车向第三人永安保险公司投保了第三者责任险和车上 并未确定其责任，根据相关司法解释，即使被告胡云坤对此事故有过错，也应由雇主被告柳树源承担责任，因此，原告要求胡云坤承担责任，本院不予支持。原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_105810.html -了解详情
黄伟明所有的粤X/7U967号摩托车在平安顺德支公司处购买了限额为50000元的第三者责任险，保险期限从2006年2月17日至2007年2月16日。2007年8月14 具有相对性，效力仅及于签订该合同的双方，不能约束第三人。人保恩平支公司在对李水养承担了赔偿责任后，可按照其与投保人签订的合同进行追偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
为湘L86087车内乘客并不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的第三人。第三，道路交通事故人身损害赔偿纠纷为侵权纠纷，上诉人作为 公司购买了道路客运承运人责任保险，该保险每座死亡责任限额为80000元。该承运人责任险由运管所代办，财保桂东公司未向周某某就合同条款进行解释，并提请周某某 ...
//www.110.com/panli/panli_29003384.html -了解详情
险、三责险与本案无关，不属于赔偿范围，车上人员责任险为三人，驾驶员一人，乘坐人二人，依据事故认定书及保险合同公司同意支付，但该保险具有一定的免 对殷庆国是豫C78155厢式货车合伙车主一事本院无法认定，对李九方的赔偿责任应由雇主秦西会承担；豫C78155厢式货车与洛阳市银吉汽车运输有限公司签订有合同， ...
//www.110.com/panli/panli_17080838.html -了解详情
情况下，企业雇主如果本身无过错，应该得到免责；如果本身有故意或者重大过失，民事赔偿可以”回归适用“（下文将进行详细论证）。而在第三人侵权方面， 。第241 -248页。 （18）工伤保险不是人身保险，而是雇主责任险的“变种”，不适用人身险重复享受的原则。另外，工伤保险制度正是弥补了民事诉讼程序之缺陷而 ...
//www.110.com/ziliao/article-190161.html -了解详情
其不应承担赔偿责任。被告焦作交运集团城东运输有限公司辩称：事故车投有交强险和第三责任险，原告的损失应由保险公司承担；苗胖勇租赁我公司车辆，按合同约定出 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_5488711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务