联邦最高法院通过威克斯诉美国一案正式确立了非法证据排除规则(Exclusionaryrule)。到目前为止,非法证据一语适用的范围仍然主要是非法搜查、扣押、逮捕获取的 不被采用,并且仅有极少例外。这一排除规则基本上是强制实行的。须指出的是,这种忠告要求适用在主体作为被告而被讯问之前。相形之下,这一规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-259950.html -
了解详情
以这些方法是否严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人权为标准,交由法官裁量判断。综上,我国刑事诉讼法修订时有必要统一规范非法证据排除规则,坚持原则性和灵活性相结合的 。一般认为心证公开是指法官在刑事审判过程中将其对于案件事实、证据以及法律适用的认识、评价和理由,向控辩双方、被害人以及其他诉讼参与人公开披露并 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
具体到刑事审判领域,就是查清犯罪事实,使每一个触犯刑律的主体受到法律制裁,保证无辜的单位和个人的合法权益。从这个意义上讲,我们应当承认刑事司法领域 的切实保障……这就决定了作为其具体制度之一的非法证据排除规则的最终建立和落实绝不是一朝一夕的事情,毕竟,制度的设计与实践总是以某种社会意识和观念形态为基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-26284.html -
了解详情
?对此,我国学者有不同意见。一种意见认为,非法证据是指不具有合法性的证据,包括内容不合法,形式不合法,收集主体不合法,收集程序或方法不合法等四种类型 ,但却与该犯罪嫌疑人被控杀人罪无关,因此根据相关性规则即可排除该证据的适用了,而根本不必适用非法证据排除规则。 (三)关于客观性。一种观点认为,非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-174979.html -
了解详情
、内容、提供、收集主体及收集程序的所有证据材料。在许多国家,非法证据指的是非法取得的证据。[3]但是,在我国的司法实践中非法证据排除所针对的证据 正因为如此,对侦查行为合法性加以审查、对非法证据排除规则加以适用的责任,只能主要由法院来充当。有关排除非法证据的程序性裁判程序也只能在法庭审判阶段构建起来。 ...
//www.110.com/ziliao/article-308664.html -
了解详情
证据开示责任只在于控诉一方,但通过判例与立法,辩护一方也逐渐负有证据开示责任而成证据开示的主体。美国也是一样,也有一个从控诉方单方展示向控辩双方双向 而这一功能的发挥,其前提条件之一就是必须建立有相应的非法证据排除规则。在英美国家,虽然在非法证据的排除上不尽相同,但都建立了一种比较完善的非法证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情
上可以弥补这种缺陷。 从表面上看,非法证据排除就是将侦查取证主体违反法律规定、以侵犯当事人权利的方法收集到的证据排除出诉讼程序。但作为一项程序性制裁措施 纠正意见乃至依法追究刑事责任作出了具体规定。 [6]陈瑞华:非法证据排除规则的理论反思,载《法律适用》2006年第6期。 [7]龙宗智:中国法语境中 ...
//www.110.com/ziliao/article-322803.html -
了解详情
克尔诉加利福尼亚案,美国的联邦和州在非法证据排除规则方面达到完全一致。1966年米兰达规则确认了非法证据规则也适用于言词证据,对非自愿供述的排除也 ,鉴定书注明委托单位孟州市公安局。委托鉴定程序存在下列问题:1、委托主体不合法。不是公安办案部门真实委托的意思表达,未同该鉴定机构签定司法鉴定协意书。2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-256870.html -
了解详情
之前解决,所以,非法证据排除规则的听审程序属于审前程序。其原理是事实的审理者(在美国指陪审团;在我国则应当是指一审庭审中的既裁判事实又适用法律的裁判者 将其与实体证明[21]进行比较来分析。 (一)程序性证明主体中的控、辩、裁三方 笔者认为,所有诉讼证明的主体都应由控、辩、裁三方构成。但与一审实体证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
变革的功能,至少两者之间也是相互促进、相辅相成的关系。以非法证据排除规则为例,非法证据排除主要包括两个方面:取证禁止与采证禁止。前者通过一系列的程序法 冒牌专家可能会使鉴定结论发生错误;法官因为对规范理解上的偏误而导致法律适用的不当,或是因为对案件中的其他社会因素认识不足而导致对案件整体把握失准;此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-293884.html -
了解详情