采纳。上述事实有第21680号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标局ZC4590909BH1号《商标部分驳回通知书》、商标复审申请书及附件、徐建在评审程序及诉讼 予以维持。鉴于徐建在评审程序和诉讼程序中所提交的证据不足以证明申请商标具有一定知名度，相关公众不会对服务来源发生混淆误认，因此对其相关主张 ...
//www.110.com/panli/panli_40260527.html -了解详情
，原告在其向被告提交的《驳回商标注册申请复审申请书》中提及“二、以往的商标审查申请商标‘问号图形’与包含‘小问号’的商标就其他类别类似商品上获准共存， 可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数 ...
//www.110.com/panli/panli_38795917.html -了解详情
核定使用的商品不属类似商品，原审判决对此认定正确，本院予以维持。另从超越公司向商标评审委员会提交的“驳回商标注册申请复审申请书”看，超越公司只针对申请 第1878号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_35695754.html -了解详情
软管等商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告AVIT公司诉称，原告在申请商标复审期间已对引证商标提出异议，并将此事实告知被告，并 （一）项之规定，本院判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第09876号关于国际注册第496622号“AVIT及图 ...
//www.110.com/panli/panli_34476705.html -了解详情
代表人何训班，主任。委托代理人王静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告林肯环球有限公司（以下简称林肯公司）不服被告中华人民 。以上事实，有〔2010〕第18185号决定、申请商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_34475665.html -了解详情
的第34377号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。被告商标评审委员会仍坚持其在第34377号决定中的意见，认为第34377号决定认定 依据。上述事实，有第34377号决定、申请商标档案、引证商标二档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_33067213.html -了解详情
北京市西城区扣钟北里2号楼303号。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。 驳回。北京市第一中级人民法院认为，咸亨酒业公司向商标评审委员会提交的驳回商标注册申请复审申请书所载内容本身就是其陈述的书面意见，该公司已行使了其陈述、 ...
//www.110.com/panli/panli_26501442.html -了解详情
）的英文主体识别部分“SNOW LOTUS”在含义上相同。申请商标复审指定的商品与引证商标一、引证商标二、引证商标三核准使用的商品分别属于同一种或类似商品。 商品构成类似商品，故指定使用于“帽、围巾、鞋、袜”商品上的申请商标应予驳回。根据本院已经查明的事实可知，核定使用于“女装、童装”商品上的引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22976954.html -了解详情
。《商标评审规则》第二十七条规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用商标法第十条、第十一条、第十二条和第十 申请商标获得核准注册的理由，本院对于原告的该项起诉理由不予支持。综上，被告商标评审委员会作出的第09386号决定主要证据充分，适用法律正确，本院依法应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_11383551.html -了解详情
评审委员会亦提交了最新的引证商标档案，其上显示引证商标的注册人为PPR。以上事实，有第3102400号商标档案、第G731670A号商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、世界知识产权组织国际局926/316916301号文件、国际变更查询、国际更正查询、国际更正申请书扫描件、商标 ...
//www.110.com/panli/panli_273776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务