工于2003年12月29日向许昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会以不符合劳动仲裁的时效规定为由，对原告等十四人的申诉不予受理。原告等不服，于 以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。以上事实，有双方当事人陈述记录及书证等在卷为凭。本院认为：原告李艳玲 ...
//www.110.com/panli/panli_304845.html -了解详情
工于2003年12月29日向许昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会以不符合劳动仲裁的时效规定为由，对原告等十四人的申诉不予受理。原告等不服，于 以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。以上事实，有双方当事人陈述记录及书证等在卷为凭。本院认为：原告高景伟 ...
//www.110.com/panli/panli_304844.html -了解详情
分别解除劳动合同的职工一起向许昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会以不符合劳动仲裁的时效规定为由，对原告等十四人的申诉不予受理。原告等不服，于 以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。以上事实，有双方当事人陈述记录及书证等在卷为凭。本院认为：原告赵聚才 ...
//www.110.com/panli/panli_304843.html -了解详情
分别解除劳动合同的职工一起向许昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会以不符合劳动仲裁的时效规定为由，对原告等十四人的申诉不予受理。原告等不服，于 以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。以上事实，有双方当事人陈述记录及书证等在卷为凭。本院认为：原告金新福 ...
//www.110.com/panli/panli_304841.html -了解详情
工于2003年12月29日向许昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会以不符合劳动仲裁的时效规定为由，对原告等十四人的申诉不予受理。原告等不服，于 以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。以上事实，有双方当事人陈述记录及书证等在卷为凭。本院认为：原告孟庆伟 ...
//www.110.com/panli/panli_304840.html -了解详情
被告焦作市三家村酿酒有限责任公司职工。2007年10月22日，原、被告双方终止劳动关系。当日，原告按照被告的要求，向劳动部门补缴了2000年11月至2007 ，故于2009年1月6日，向焦作市劳动争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，焦作市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，单位和个人 ...
//www.110.com/panli/panli_287883.html -了解详情
江华宇物流有限公司未足额支付加班费、经济补偿金、赔偿金等为由提起劳动争议仲裁申诉，请求：（1）经济补偿金：根据劳动合同法第三十八条规定，迫使劳动者解除合同的，应 。二审案件受理费20元，由上诉人邓福裕负担。本判决为终审判决。审判长陈震审判员范亚玲审判员张晔二00九年十月二十三日书 记 员(代)赵乾...
//www.110.com/panli/panli_265386.html -了解详情
张福其接到该通知，但未签字。2007年10月29日，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳动仲裁字（2007）第136号裁决书，裁决职业学院支付张福其2005 并补缴社会保险费单位应承担部分，张福其承担自己应承担部分；驳回张福其的其他申诉请求。2007年11月12日，张福其向济源市人民法院提起诉讼，请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_251103.html -了解详情
就算对我做出了按自动离职的处理决定，依法应该给我本人送达，我也应依法有申诉和请求劳动仲裁的权力，按照法律规定举证责任应该是博达公司，而不应该由我本人举证且博达 受理费各10元，均由姜德顺负担。本判决为终审判决。 审 判 长郑开民 审 判 员郭为民 代审判员杨雯蒨 二ＯＯ九年十一月十一日书 记 员方 坤...
//www.110.com/panli/panli_247710.html -了解详情
侵害。原告称其在2008年6月30日前曾向经开区劳动监察大队、重庆市委举报，构成时效中断。由于原告现有书证存在瑕疵，在无其他证据印证的情况下，现有书证 因协商未果，张礼凯于2008年6月30日提起仲裁申请，重庆经济技术开区仲裁委员会以张礼凯超过仲裁申诉时效为由裁决驳回其仲裁申请请求。张礼凯不服仲裁，向 ...
//www.110.com/panli/panli_241729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务