编剧，违反合同约定。因此，我诉请法院判令解除双方签订的委托创作合同，并判令中联嘉业公司支付稿酬2万元及该款项的利息1080元（从2004年5月1日至欠款 成就。 李东东与中联嘉业公司签订的委托创作合同是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。在合同第八条B款约定的付款条件已经 ...
//www.110.com/panli/panli_116335.html -了解详情
的“7.30合同”亦经兆联公司法人代表陈亿雄亲笔签字修订，本院采信“7.30合同”为双方这笔业务往来的合同。对运输费用票据的采信问题，货运中心承运了这台锅炉给兆 不能凭此认定其未过诉讼时效。对此应从该行为是否客观、真实、合法的角度予以评价，首先，从双方签订的两份合同看，兆联公司尚欠湘潭锅炉的部分货款， ...
//www.110.com/panli/panli_107176.html -了解详情
原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王业民第二批车款66500元。 围绕本案争议的第一个 ：１、2007年5月14日原、被告双方签订的证明（车辆买卖合同）一份。被告王业民质证称当天签订合同时，原告没有在合同下方打欠条。欠条是原告和另一 ...
//www.110.com/panli/panli_102702.html -了解详情
协助义务，如甲、乙双方因履行本合同发生纠纷与丙方无关。 第六条：违约责任 1、 甲方违反本合同第二条的约定，无论新的房屋产权证书是否已经下发均由甲方负责 三方各执一份，均具有相同法律效力。 下面是三方签字、联系方式和日期等。 问题说明如下： 1、 以上合同是签订的合同，除户主名称未填写，其它未填或未选 ...
//www.110.com/ask/question-10321.html -了解详情
填写，程中兴口头告知其在96-97年之间脾上患过病，程中兴在投保单签字予以确认。因此，可以认定垫江保险支公司进行了书面询问，程中兴也对其带病 垫江保险支公司拒绝理赔的理由不成立。 双方签订的《个人保险投保单》是其真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-133072.html -了解详情
的所有权转移手续交予中国人民保险公司北京市海淀区支公司。 【评析意见】 １．保险合同是否生效 围绕合同是否生效，有两种意见，一是认为解新兴在购车后，虽然填写 ，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，双方签订了保单，解新兴亦支付了保费，合同应当生效，保期应依保单约定自 ...
//www.110.com/ziliao/article-34866.html -了解详情
，判决：（一）泛华公司在判决生效后三十日内按双方签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》将验收合格的泛华大厦三区9楼至28楼房屋14 400平方米和 违约责任的认定及人寿（集团）公司主张违约金是否超过诉讼时效问题。本案双方当事人签订的《商品房预售（预购）合同》约定，泛华公司应在1999年8月31日将竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_92695.html -了解详情
，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：双方签订的技术服务合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。按照合同约定及庭审中双方当事人 能通万维公司支付违约金，无法律依据，本院不予支持。三、开通证明上的服务期限错误是否构成违约奥瑞爱得公司称，开通期限实际应为2007年3月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_90313.html -了解详情
资料、“德嘉丽科技开发有限公司简介”等宣传资料。 本院认为，尽管双方签订的合同名为“技术转让合同书”，但合同涉及的主要内容是原告到被告处接受室内喷泉制作方法的 因此而遭受损害缺乏依据，故原告撤销系争合同的请求本院难以支持，合同依法有效。当事人争议的焦点之二是被告是否违约。原告主张被告违约主要是两方面： ...
//www.110.com/panli/panli_85418.html -了解详情
原告的诉请没有事实依据，是滥用诉权，请求依法予以驳回。双方签订的《单店合约书》，合同期限至2004年12月31日止，双方的合同已自然终止，自然终止的合同不 《单店合约书》，均为签约人真实意思的表示，且无违反法律强制性规定，故依法有效，双方应依约履行。原告诉请解除与被告签订的《单店合约书》，因《单店合约 ...
//www.110.com/panli/panli_84296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务