载明京GDE595车初次登记日期为2004年10月,新车购置价2.8万元,保险期间自2007年11月24日至2008年11月23日。2008年11月 由大地财险北京公司在家庭自用汽车损失保险限额范围内给予赔偿。因京GDE595车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,该车在此次事故中对 ...
//www.110.com/panli/panli_275255.html -
了解详情
,佟帆为其所有的京FQ9575胜达越野车在现代保险公司投保了机动车保险,包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险 (司机)、车上人员责任险(乘客 事故的,本公司自向被保险人赔偿之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,但被保险人应当向本公司提供必要的文件和其所知道的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_273752.html -
了解详情
责任;被告林腑按比例承担赔偿的金额,应由被告平安荷塘支公司在商业第三者责任保险200 000元限额内予以支付,但应剔除免赔的款项;超出部分由被告 因其负有主要过错,本院不予支持。被告环路浏阳支公司在本案中无过错,可不承担责任。故原告要求被告环路浏阳支公司赔偿原告人身损失100 000元的诉讼请求,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_244530.html -
了解详情
漯公交认字(2008)第00061号》交通事故认定书认定:唐洪军负事故的全部责任。程月花受伤后在临颍县人民医院住院治疗104天,花去医疗费 2070.32元和住院伙食补助费2880元共计4950.32元应当由商业第三者责任保险承担。根据双方所签商业第三者责任保险合同第十一条之规定,在交通事故中,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_214190.html -
了解详情
年7月14日立案受理,2009年5月10日五原告向本院申请对中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司撤回起诉,后追加山阳财保为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭于 未取得收益,我公司为事故车投有主挂两份交强险,两份商业第三者责任保险,应由保险公司赔偿原告损失。 被告山阳财保在答辩期内无答辩,在庭审中辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_194184.html -
了解详情
简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳筹及其委托代理人谢刘勇,被告阳光保险公司的委托代理人张玉学、徐文发,被告资兴市邮政局的委托代理人李 元,医疗费用赔偿限额8000元,财产损失赔偿限额2000元;商业第三者责任保险的责任限额为:第三者责任限额50000元,驾驶员承保1座,每座限额30000元,乘客承保 ...
//www.110.com/panli/panli_186502.html -
了解详情
委托代理人徐文发,男,1979年9月4日出生,汉族,阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司查勘员,住郴州市东风路15号。特别授权。 被告资兴市 ,医疗费用赔偿限额8000元,财产损失赔偿限额2000元;商业第三者责任保险的责任限额为:第三者责任限额50000元,驾驶员承保1座,每座限额30000元, ...
//www.110.com/panli/panli_186499.html -
了解详情
男,1976年10月6日出生,汉族,云南省昆明市人,系中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司法律顾问,住云南省昆明市盘龙区环城东路309号化工 玉溪中心支公司不服一审判决,提起上诉称: 一、本案中玉溪市安全生产监督管理局所投的是商业第三者责任保险,不应为第三者强制保险。一审应当按照保险法及合同法及 ...
//www.110.com/panli/panli_106745.html -
了解详情
,亦无合同关系,且没有充分的事实和法律依据要求上诉人对被上诉人直接承担赔偿责任,一审判决不顾“合同相对性”基本原理,直接判决上诉人向与自己无法律关系的 第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由,上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立,本院不予支持。 关于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106128.html -
了解详情
玉溪中心支公司不服一审判决,提起上诉称:一、本案中玉溪市安全生产监督管理局所投的是商业第三者责任保险,不应为第三者强制保险。一审应当按照保险法及合同法及 安民初字第781号民事判决第一项,即“一、由第三人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后赔偿原告王开喜各项经济损失45953.22 ...
//www.110.com/panli/panli_90506.html -
了解详情