判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条中关于合同的解释，同时也违背了《商品购销合同》第二十一条“本合同未尽 费发票，部分未注明是一期工程或二期工程，由于一、二期工程的开工时间相距甚近，从发票填注的时间也不能区分是一期或二期工程，故上述发票不能证明是 ...
//www.110.com/panli/panli_22826.html -了解详情
判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条中关于合同的解释，同时也违背了《商品购销合同》第二十一条“本合同未尽 费发票，部分未注明是一期工程或二期工程，由于一、二期工程的开工时间相距甚近，从发票填注的时间也不能区分是一期或二期工程，故上述发票不能证明是 ...
//www.110.com/panli/panli_22824.html -了解详情
判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条中关于合同的解释，同时也违背了《商品购销合同》第二十一条“本合同未尽 费发票，部分未注明是一期工程或二期工程，由于一、二期工程的开工时间相距甚近，从发票填注的时间也不能区分是一期或二期工程，故上述发票不能证明是 ...
//www.110.com/panli/panli_22821.html -了解详情
判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条中关于合同的解释，同时也违背了《商品购销合同》第二十一条“本合同未尽 费发票，部分未注明是一期工程或二期工程，由于一、二期工程的开工时间相距甚近，从发票填注的时间也不能区分是一期或二期工程，故上述发票不能证明是 ...
//www.110.com/panli/panli_22819.html -了解详情
判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条中关于合同的解释，同时也违背了《商品购销合同》第二十一条“本合同未尽 费发票，部分未注明是一期工程或二期工程，由于一、二期工程的开工时间相距甚近，从发票填注的时间也不能区分是一期或二期工程，故上述发票不能证明是 ...
//www.110.com/panli/panli_22816.html -了解详情
董事长。 委托代理人殷某，定安某公司职员。 原告周某与被告定安某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年 12月6日前被告已将1705号房交付给原告使用，而双方在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2012年5月1日前，因此，本案不存在被告逾期交房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-519822.html -了解详情
年4月9日生。原告杨XX诉被告四川XX公司（下称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张才明依法适用简易程序，经当事人 日在被告开发的荣新领秀边城购买商品房一套，双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：“房屋价款198292元，交房时间2010年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_49961479.html -了解详情
年4月9日生。原告刘X诉被告四川XX公司（下称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张才明依法适用简易程序，经当事人 日在被告开发的荣新领秀边城购买商品房一套，双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：“房屋价款220630元，交房时间2009年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_49961361.html -了解详情
年4月9日生。原告白XX诉被告四川XX公司（下称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张才明依法适用简易程序，经当事人 日在被告开发的荣新领秀边城购买商品房一套，双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：“房屋价款255926元，交房时间2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_49961250.html -了解详情
年4月9日生。原告白X诉被告四川XX公司（下称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张才明依法适用简易程序，经当事人 日在被告开发的荣新领秀边城购买商品房一套，双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：“房屋价款204174元，交房时间2009年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_49961134.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务