吴代军，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员。 被告北京中富泰投资有限公司，住所地北京市门头沟区东龙门183号09室。 法定代表人海洋，北京中富泰 泰公司三方签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》（以下简称《三方协议》），保险公司承担邱东生的机动车辆消费贷款保证保险责任，赔偿额度 ...
//www.110.com/panli/panli_138568.html -了解详情
北京市第一中级人民法院执行款33 627 743元。 九、2008年1月29日，投资公司向基金会发函称“在市一中院执行过程中我司积极配合贵会，同时为了 双方并未就执行事宜达成任何合意，投资公司支付的100万元是保证履行调解书的付款义务，双方未就执行达成和解协议，也没有告知执行庭关于100万元的任何情况 ...
//www.110.com/panli/panli_138441.html -了解详情
，2009年1月5日前支付余款200万元，逾期未付违约金100万元。被告至今没有兑现承诺。原告请求：1、判令被告唐红星、株洲市鸿运房地产开发有限公司偿还 在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐红星支付原告株洲市鸿运投资担保有限公司340万元，此款于2009年4月30日前 ...
//www.110.com/panli/panli_137461.html -了解详情
。 委托代理人沈玮，男，1972年11月30日出生，汉族，北京颐合兴业投资咨询有限公司总经理，住上海市浦东新区连云港路邱家宅78号。 上诉人（原审被告）邓 一审法院对证据的审查及认定有误。一审判决以仅有银行记账回执，而没有原始债权债务协议为由，否认上诉人颐合兴业公司与上海颐合成公司之间的债权债务关系， ...
//www.110.com/panli/panli_134667.html -了解详情
桥大厦丁6-1。 法定代表人黄新兴，经理。 委托代理人孟长起，北京喜得利投资咨询有限公司法律顾问。 被告北京花港食府有限公司,住所地北京市丰台区世界花卉大观园西门。 池折旧费61 236元，并承担诉讼费。 被告花港食府辩称，对海鲜养殖供货协议没有异议，但不认可送货单、花港食府验收入库单和支出凭单，收 ...
//www.110.com/panli/panli_131380.html -了解详情
炒股票盈利或赔钱都是正常的，原告应该预想到一定的风险，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年7月13日， 可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的资产委托管理协议违反了《证券、期货投资咨询管理暂行办法》关于“未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得 ...
//www.110.com/panli/panli_126422.html -了解详情
驳回原告全部诉讼请求。 被告国贸有限公司辩称：一、国贸有限公司没有与原告签订过任何关于场馆租赁的协议，也从未收取过原告交付的任何款项，原告和国贸有限公司 作出京房地市字[1999]第1109号批复，同意该局市交易所所属的北京房地源投资顾问有限公司与开立尔公司于1999年12月28日至2000年1月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_121225.html -了解详情
品牌使用记录，证明灰线北京品牌与“GRAYLINE”商标的关联性； 6. 第一品牌公司介绍、投资摘要，证明赵庆以副总裁的身份在中国代表第一品牌公司； 7. 第一品牌 向本院提供相应证据证明北京灰线公司实施了上述行为，并且，涉案协议对于上述行为并没有明确约定，因此，本院依据现有证据，不能确认北京灰线公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113686.html -了解详情
义务。其三，中稷公司与地杰集团和韩建集团形成的是委托投资的法律关系，委托投资皇都项目没有成功，中稷公司不存在违约责任，不存在承担违约责任的前提。 意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审法院判决对上述协议及承诺函效力的认定正确，本院予以维持。关于中稷公司2006年12月22日向地 ...
//www.110.com/panli/panli_110365.html -了解详情
合同的履行。被告虽在该场地上开办了一个童装城，但还有足够面积开办鞋城。协议中没有约定义务履行时间，但原告的招商义务显然应在被告提供场地义务之前履行，但 被告全体股东所持有的在被告公司中的30%的股权，至于其中所约定由各股东补充投资、开办新鞋城、两原告负责招商、被告支付招商补偿金等约定均以股权转让为基础 ...
//www.110.com/panli/panli_105184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务