的客观性、合法性、关联性特征，本院不予认定。 根据上述本院认定的证据等，本院确认以下事实： 原、被告双方自2008年5月即开始有废纸买卖交易， 2008年 元（1932226元＋1203686元）转让给两原告并分别与两原告签订了《债权转让协议》，同日郭桂中、徐伟用国内特快专递邮件分别寄送通知书给被告和 ...
//www.110.com/panli/panli_134430.html -了解详情
，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也 其主张待证事实的证明构成高度盖然性，本院对原告主张的借款及保证担保合同关系予以确认。被告黄自顺在实际收到贷款人发放的借款后，即应依约承担合同项下归还 ...
//www.110.com/panli/panli_131377.html -了解详情
迟迟不履行义务，既不将该厂交给原告使用，又不办理有关财产交付手续，连确认双方权利义务关系的协议都不愿意签订。原告多次要求被告退款，被告推诿，至今分文未退。原告诉请 通知债权人张小伟、也未征得张小伟同意。被告对该证据无异议，但认为不存在债权转移的说法，被告收的是李和平的30万元钱、不是张小伟的钱。另原告 ...
//www.110.com/panli/panli_129791.html -了解详情
1998年9月成立的迁安化工公司承接，并由迁安化肥公司承担还款连带责任，该债务转移事后得到债权人开发银行的认可，但未经保证人的书面同意；2、在具体操作中， 违约责任。 四、第二条中甲方对“其余债权给予免除优惠”为附条件放弃部分债权：如乙、丙、丁三方按本协议第二条确认的清偿方式和期限按时足额清偿完债务， ...
//www.110.com/panli/panli_122994.html -了解详情
（2005）一中民终字第2934号民事判决书确认的。承担债务就应享有债权，这是法律赋予的权利。2002年11月11日的《租赁协议》，三冶建安公司是甲方，总参五 的事实是虚假的，金龙日盛公司所受让的三冶建安公司的债权根本不存在，三冶建安公司转移债权的行为涉嫌经济诈骗。总参五十五所不应承担本案所涉及的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_107236.html -了解详情
列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及建行西单支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行 司法解释不能违背这一基本精神。本案中，吴夏晖与保证人之间达成的债务转移协议，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html -了解详情
内偿还该笔贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告通过债权转移的方式合法取得了该笔债权的所有权，其向国科园主张１５００万元贷款本金的权益，主体适 本案案情及国科园与鸿华公司提交给工行工交信贷部的《借款协议》中鸿华公司关于承担全部责任的确认，鸿华公司应对本案债务承担全部的过错责任，故原告关于判 ...
//www.110.com/panli/panli_96877.html -了解详情
主债权相关的从权利转让给原告中国信达资产管理公司海口办事处，双方签订《债权转让协议》。２００６年４月１９日，原告信达海口办事处在海南日报上刊登了《 均用机器厂房作为抵押，但均未办理抵押登记手续。三家糖厂在催款通知书上确认：江南糖厂截止２００３年６月３０欠息１８６６．７万元；老城糖厂截止２００３年１２月 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html -了解详情
双方签订借款合同。1998年5月8日，原告、被告永利公司及农业发展银行三方签订贷款债权转移协议书一份，约定农业发展银行将其在永利公司的债权 被告迅速偿清欠款人民币1504394元。 被告永利公司辩称：2002年8月15日协议后已向原告偿还本息246304.78元，原告的利息部分重复计算，不符合法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -了解详情
法律和行政法规强制性规定的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件中，应当确认债权转股权协议有效。”这条规定混淆了效力待定合同产生的责任与有效合同产生的责任 的承担问题，“对于法律没有规定，当事人又没有约定的，应当按照债务随企业资产转移的原则，确定承担债务的主体。”①该司法解释中许多条款都体现了这种观念。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17312.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务