双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效；2、关于薛建伟与赵成安所签订的房屋买卖协议书的效力及法律后果问题。双方系在协商一致 所有权系属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张雪峰与薛建伟签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_262898.html -了解详情
双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效；2、关于薛建伟与赵成安所签订的房屋买卖协议书的效力及法律后果问题。双方系在协商一致 所有权系属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张雪峰与薛建伟签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_65776.html -了解详情
与交易所签订的合同是否真实，无法认定。故该合同是否合法有效，本院无法确认。因此梁建华与交易所签订的购房合同无法确认其效力，梁建华与李淑忆、李淑忆与谢?爱所 黄秋菊构成侵权，系事实不清，证据不足的错误认定。请求撤销一、二审判决，确认梁建华与交易所签订的《房屋买卖合同》及梁建华与李淑忆、李淑忆与我本人的 ...
//www.110.com/panli/panli_46809.html -了解详情
的基本情况；2、杨xx与xxx公司于2009年11月30日签订的《商品房买卖合同》4份，拟证明原、被告之间房屋买卖合同的主要内容；3、临澧县房地产 发票是否具有付款凭证的法律效力，被告所欠原告房款是否全额付清。关于焦点一：原告xxx公司与被告杨xx基于双方真实意思表示所签订的《房屋买卖合同》未违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_49827700.html -了解详情
寅阶于2005年9月29日所签订的房屋买卖协议，是在平等、合法、自愿的基础上签订的，并办理了公证手续。虽然原告未按合同约定时间交付购房款，但原告向被告 寅阶称，1、原判决认定案件事实错误。2、原判决对被申诉人与徐勇签订的购房协议书之效力的认定错误。购房协议属于无效协议，不受法律保护。被申诉人欧阳兴辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_40582413.html -了解详情
的房屋与蒋耀华的房屋东西相邻，而原告蒋翠娥工作单位和住处与原、被告争执的房屋都在一个乡镇，同时，被告李朝林购买房屋让其岳父沈庆和居住至今已十年有余，现原告蒋 年4月27日蒋耀华收到买房款2万元。从以上两张收条所书写的内容看双方之间是形成的房屋买卖合同关系，而不是租赁关系，蒋耀华是将蒋翠娥的房子卖给了李 ...
//www.110.com/panli/panli_38748614.html -了解详情
尽的义务。”本院认为： 上诉人黄霞与被上诉人何桂兰签订的房屋买卖协议已经生效多年，房屋一直被上诉人黄霞实际占有、居住、使用，诉讼双方又是继母女关系， 一终字第264号生效终审民事判决已明确认定诉讼双方签订的房屋买卖合同即房屋转让协议合法有效，对该合同效力不再判决确认。原审是在被上诉人何桂兰改变诉讼理由 ...
//www.110.com/panli/panli_34349749.html -了解详情
刘艳，但至今未办理过户手续。原审法院认为：岳朝相、刘艳与徐奎、杨鸿梅签订的房屋买卖协议真实、有效。因该房产已取得了房产证及土地证，徐奎、杨 城市房地产管理法》第三十八条第（六）项主张双方签订的房屋买卖合同无效。对此，本院认，法律的强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定。依据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_32403264.html -了解详情
同意帮被告的忙。2009年6月20日，四被告同原告签订一份假的房屋买卖协议，约定房价11.42万元，四被告未支付原告一分钱，将该房产过户至四被告名下 本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间房屋买卖合同的效力及原告要求撤销买卖合同的依据；2、原告诉讼请求的依据。围绕争议焦点1，原告提交下列证据：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_28098506.html -了解详情
焦点为：一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助上诉人办理 称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务