专利复审委员会（简称专利复审委员会）2009年11月23日作出的第14167号无效宣告请求审查决定（简称第14167号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 技术方案相对于证据1所公开的技术方案不具有新颖性的前提下，权利要求20所限定的技术方案不具有新颖性。 权利要求21是权利要求16的从属权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_34920899.html -了解详情
只有当审判已经进行至少10日时，才允许一次中断至30日。如果法庭在超过最长法定中断日期后仍未继续审理，审判应当重新开始（第229条第4款） ]同注[6]，第273页。 [20]同注[16]，第203页。 [21]陈瑞华：评刑诉法修正案草案审判期限的调整，载《法学文摘》2011年第4期。 [22]参见孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -了解详情
附件的副本转送给宝钢公司，要求其在指定的期限内答复。2009年12月4日、12月7日，宝钢公司两次向专利复审委员会提交了意见陈述书及相应证据。2009 面临的技术问题，并且这种选择所带来的技术效果是本领域技术人员根据对比文件4图20所述规律可以合理预料到的。因此，被告认定本领域技术人员在结合对比文件1 ...
//www.110.com/panli/panli_22963669.html -了解详情
款、第三款的规定，并提交附件1.1作为证据。2009年8月20日，大凌公司补充提交意见陈述书，指出本专利不符合专利法第二十六条第三、四款的规定； 、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《 ...
//www.110.com/panli/panli_11395418.html -了解详情
本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并指定原、被告举证期限至2009年6月16日止。本院于2009年7月9日公开开庭对本案进行审理，原告胡五一及其 专利的权利要求书、说明书及附图，用以证明原告发明专利的保护范围。证据6包括6-1和6-2，系(2007)长证内字第2216号公证书复印件和公证购买的“恒工 ...
//www.110.com/panli/panli_475640.html -了解详情
专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年2月20日作出的第11211号无效宣告请求审查决定（简称第11211号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 领域的技术人员在面对所述技术的问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。如果现有技术存在这种技术启示，则发明是显而易见的， ...
//www.110.com/panli/panli_280476.html -了解详情
大于与逻辑控制芯片相连的延时电路的延时时间。”针对本专利，奇瑞公司于2007年12月20日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是权利要求1-5不 使本专利具有独创性。对此，本院认为，555计时芯片的最基本功能就是延时、程序定时和对电流进行采样进行过流保护，对于本领域技术人员来讲，在执行电路中设置 ...
//www.110.com/panli/panli_270796.html -了解详情
专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年2月13日作出的第9513号无效宣告请求审查决定（简称第9513号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 部分第四章3.2.1.1的规定，应从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。要确定 ...
//www.110.com/panli/panli_112197.html -了解详情
号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：一、本专利的权利要求1不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。银雨公司在口头审理以及2007年3月20日提交的意见 分开。证据3中公开的灯泡型放电灯，最外层有护管4，该护管将放电灯与外界隔离，既是为了保护电气安全，又和本专利的啤注层一样，都能起到保护作用， ...
//www.110.com/panli/panli_111805.html -了解详情
第四转子R3、R4相连，第三个传动装置由一个调幅装置（也称差动装置）20组成，通过调幅装置使R3和R4之间的初始角产生相位差，调整振动部的振幅；各 的普通技术人员在对比文件2－1至对比文件2－4的基础上得到本案专利权利要求1所要求保护的技术方案需付出创造性的劳动，同时，上述区别特征又能够带来一定的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_110992.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务