之间有利害关系，杨伟平依法不能作为被上诉人的诉讼代理人，本案实际是杨伟平个人借用被上诉人的名义来再次起诉上诉人，对此，上诉人已提出异议，一审未予采信，也违反 才在其起诉上诉人时，于2000年11月25日出具证明称未借款给上诉人，法院不认可，就只能以公司名义起诉了。上诉人在杨伟平诉其还款的诉讼案中，一直 ...
//www.110.com/panli/panli_60070.html -了解详情
失公平。三、倘若1998年和1999年借条是真实的，也应由王景庆个人还款，与茂名建筑珠海分公司无关。无论是1998年和1999年借条还是2003年12月30 承建山场小学教学楼的期间，但没有证据显示茂名建筑珠海分公司知晓王景庆以公司名义向蔡娟借款，也没有证据显示该笔借款用于王景庆挂靠茂名建总珠海公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_42620.html -了解详情
富经股东推选为董事长，其身份也不属准国家工作人员。被告人 施某某个人决定以公司名义挪用公款给他人使用，其行为不符合挪 用公款罪的构成要件，依法 公司应享有相应的民事权利，同时也承担 相应的民事义务。所以，“是否履行了法定的借款手续”，理应成为 挪用公款行为与行使职权进行借贷行为的一个区分标准。②另一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-491080.html -了解详情
某某经股东推选为董事长，其身份也不属准国家工作人员。被告人施某某个人决定以公司名义挪用公款给他人使用，其行为不符合挪用公款罪的构成要件，依法不以 公司应享有相应的民事权利，同时也承担相应的民事义务。所以，“是否履行了法定的借款手续”，理应成为挪用公款行为与行使职权进行借贷行为的一个区分标准。②另一种① ...
//www.110.com/ziliao/article-465694.html -了解详情
借款主体。其三，撇开53万元借款是否系被上诉人的个人财产不论，就本案而言，被上诉人以龙福公司的名义借款给财达公司，属于我国合同法第49条规定的表 之后对相关事项、相关人员进行调查取证并不违反法定程序。洛阳市涧西区财源劳动服务公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_191687.html -了解详情
大都市置业有限公司在发包禾新花园拆迁安置房工程的过程中，被告人周慧君以公司名义向有意承建工程的浙江绍兴白云建设有限公司总经理梁尧川索要工程总造价3％ 日离开嘉兴市秀洲区文化体育局到私营企业担任职务至2005年9月期间，在其个人档案中仍保留党政机关工作人员身份，领取基本工资，国家仍为其缴纳公积金等，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_87144.html -了解详情
中，对诉争的500 000元林XX已认可为预付货款。原审法院经审理认为：一、神禹公司经理徐XX以公司名义与林XX签订买卖合同的行为是代理公司的行为 依合同的约定将500 000元现金汇入彭XX个人账户，合同中明确约定为定金而没有表明为徐XX的融资借款，神禹公司不能以公司内部财务账目上的融资借款项目来 ...
//www.110.com/panli/panli_30173916.html -了解详情
。四、原审法院认定杨xx向被上诉人借款的行为属于职务行为，系认定事实错误。法律法规均规定，公司的业务行为必须以公司名义进行。被上诉人在明知始祖岛工程部没有 单位驻始祖岛工程项目经理部收取，直接属上诉单位直接管理，关于上诉人所说的借款是个人行为是没有依据的。基于以上事实，杨xx、党xx是为上诉单位服务， ...
//www.110.com/panli/panli_255358.html -了解详情
有限公司，卢某担任法定代表人。卢某在担任法定代表期间利用保管公章的便利，以公司名义为其个人提供担保，违反《担保法》的规定。本案贺某某与卢某发生的借贷 某房地产公司没有为卢某、万某某向贺某某借款提供担保。本案实际债务人是某投资公司。本案中，以某房地产公司名义签订的担保合同第六条约定“合同签字生效”。但在 ...
//www.110.com/panli/panli_37476196.html -了解详情
转至华容县幸福油脂厂的名下、另设立华容县油脂经营部作为华容县幸福油脂有限责任公司的分公司，再以个体户名义借款，而且后来的60万元借款也全部用于华容县幸福油脂有限责任公司的 该公司破产申报债权时亦予认可。现因赵冬华系该公司法定代表人，其以公司资产为个人债务进行担保的行为依法应认定无效，即农行华容支行不能 ...
//www.110.com/panli/panli_31935141.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务