。公民身份号码：XXXXXXXXX。上诉人XXXX邮政局（下称XXX邮政局）与被上诉人黄XX借款合同纠纷一案，重庆市大足县人民法院于2010年12月2日作出(2009)足法民初字 XX在接受陈XX利用职务之便而写下的借条时，其内心并未将其打借条的行为视为其个人借款，而视为在实施其邮局工作人员的职务行为 ...
//www.110.com/panli/panli_40214378.html -了解详情
，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张国华辩称，原审法院驳回上诉人要求答辩人返还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，原审判决完全正确。一、原审法院对80万元借据因没有 张国华个人账户，是向张国华的个人借款。张国华认为王志富借条是个人编造的，对其没有约束力的观点是错误的。原审法院的举证分配责任是正确的。合资 ...
//www.110.com/panli/panli_22225314.html -了解详情
之间共同经营了涉及上千万元的工程，本案诉争借条是他们之间的债权债务。2、二审认定赵信东个人借款属于代表信立公司的职务行为错误。本案所有“债权 行为，而且“债权凭证”中绝大部分很显然是工程款中发生的，将上述款项认定为公司借款违背了事实真相。二、许昌市中级人民法院终审判决适用法律错误。根据《民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15739899.html -了解详情
义、原审被告北京金港机场建设有限责任公司八分公司（以下简称金港公司八分公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第06542号民事判决，向本院 出庭参加了诉讼，其对借条均予以认可；关于利息问题，一审法院认定的是清楚的，本案中是金港公司八分公司向张仲义个人借款，因此张仲义请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_298483.html -了解详情
。委托代理人卢毓津，江西宋城律师事务所律师。一般授权代理。上诉人刘冬民因保证借款纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2007）瑞民一初字第394号民事判决，向 负担。刘冬民上诉称，原审法院仅凭借条上的签名而认定该借款为上诉人的个人借款是错误的，借条上已说明借款用途为用于深圳生产纸品厂业务，所借款项也 ...
//www.110.com/panli/panli_90759.html -了解详情
开支根本未向被上诉人借过款。2、一审判决查明被上诉人提供的伍代平生前的借款借条是有严重出入的，这是因为：①借条的笔迹是不真实的，不是伍代平生前亲笔书写的，这与伍 海华、罗晓明合伙经营家俱厂，2007年3月伍代平、罗晓明退伙，由易海华个人经营家俱厂，在此期间，上诉人从未参与伍代平、易海华、罗晓明三人合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_21929513.html -了解详情
开支根本未向被上诉人借过款。 2、一审判决查明被上诉人提供的伍代平生前的借款借条是有严重出入的，这是因为：①借条的笔迹是不真实的，不是伍代平生前亲笔书写的，这与伍代 、罗晓明合伙经营家俱厂，2007年3月伍代平、罗晓明退伙，由易海华个人经营家俱厂，在此期间，上诉人从未参与伍代平、易海华、罗晓明三人合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_21929317.html -了解详情
开支根本未向被上诉人借过款。2、一审判决查明被上诉人提供的伍代平生前的借款借条是有严重出入的，这是因为：①借条的笔迹是不真实的，不是伍代平生前亲笔书写的，这与伍 海华、罗晓明合伙经营家俱厂，2007年3月伍代平、罗晓明退伙，由易海华个人经营家俱厂，在此期间，上诉人从未参与伍代平、易海华、罗晓明三人合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_21929200.html -了解详情
责任公司，与本案不具有关联性”，是没有事实根据的，可作笔迹鉴定。第二、该2万元借条是由葛光俊书写并经手使用的，上诉人只是一个见证人（并未接触钱）。依据《承包 赵云泉的工程出资用款，赵云泉称20000元是个人借款，和四方公司不是一个主体，葛广俊当庭认可该笔借款是真实的。对李海林的该项请求，本院无法支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_16213336.html -了解详情
但至今未还。原审被告辩称：原告诉称不实，被告未向原告借款，原告提供的借条系个人借款，与被告单位无关。原审查明：1999年9月3日，原告将 ； 二、原审被告上海漆宝化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原审原告借款人民币9，000元。原审案件受理费人民币770元，由原审原告负担人民币340元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_31196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务