不能参与。中联公司同意一审判决。 本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有各方当事人在二审审理期间的陈述 剥夺新媒公司协商的权利，无论看房确认书的内容是否构成格式条款，双方均是处在平等主体的基础之上签订的合同，其内容并未损害新媒公司的利益。看房确认 ...
//www.110.com/panli/panli_275600.html -了解详情
岭 ”。对2008年和2009年杨红砚出具的两份收条，南阳市商务局明确表示系个人行为，不代表南阳市商务局。。4、南阳市通达物资实业开发中心是南阳市商务局的下属实体 租赁合同是在双方平等自愿协商的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告徐丽租赁原告房屋后，一直由其父亲 ...
//www.110.com/panli/panli_268420.html -了解详情
万佳公司或其子公司及其所属公司，相关人员私自承租所看房屋，或通过其他中介机构或个人承租所看房屋的，中介费由鑫万佳公司支付，金额为上述列表中鑫万佳公司 处理涉案房屋的证明，中联公司并未取得房屋权利人的授权，鑫万佳公司通过其它方式与真正的房屋权利人签订了租房合同，鑫万佳公司与中联公司之间的居间合同并不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_103105.html -了解详情
闵行宁绍酒家(以下简称宁绍酒家)。2001年12月4日，被上诉人以个人名义与上海红园签订了租房协议，约定上海红园将红园路38号的建筑面积为36平方米 转让协议是否有效。根据宁绍酒家的营业执照，其性质属集体企业。转让酒家等处分行为应当由该集体企业行使。本案被上诉人并非宁绍酒家的所有权人，其与上诉人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_83387.html -了解详情
诉求优尼克公司赔偿损失２．３万元，应予支持。但诉求优尼克公司赔偿租房损失１６００元和工程部分返修损失３４８７．２元，因证据不足，不予支持。据此，原审 支付的装修款。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，举证责任应由 ...
//www.110.com/panli/panli_63263.html -了解详情
文还在租用一楼的房屋。永信商贸质证认为，当时一楼没有出租，只是有人暂时使用房屋，不清楚这个人是否是陈良文。证据9、市工商局与张明海签订的租赁合 若一方无故终止合同，应当支付对方违约金5万元；永信商贸对所租房屋前后场地有使用权。合同签订后，市工商局按约定于2000年7月8日将房屋交付永信商贸，永信商贸 ...
//www.110.com/panli/panli_31478.html -了解详情
和预期损失，湖南xx公司将另行起诉予以追偿。又查明，根据其合同双方签订的补充协议及租房合同、湖南xx公司提交的廖某某办公开支、廖某某提交的商标注册申请等 该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防验收、 ...
//www.110.com/panli/panli_30527396.html -了解详情
的直接和预期损失，A公司将另行起诉予以追偿。又查明，根据其合同双方签订的补充协议及租房合同、A公司提交的廖某办公开支、廖某提交的商标注册申请等， 公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为， 2009年3月24日，诉争房屋通过消防验收、廖 ...
//www.110.com/panli/panli_27234746.html -了解详情
的直接和预期损失，A公司将另行起诉予以追偿。又查明，根据其合同双方签订的补充协议及租房合同、A公司提交的廖某办公开支、廖某提交的商标注册申请等， 公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为， 2009年3月24日，诉争房屋通过消防验收、廖 ...
//www.110.com/panli/panli_27234212.html -了解详情
湖南XX投资有限责任公司将另行起诉予以追偿。又查明，根据其合同双方签订的补充协议及租房合同、湖南XX投资有限责任公司提交的廖XX(女)办公开支、廖XX(女 该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防验收 ...
//www.110.com/panli/panli_27155523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务