应被认定无效；违反管理性强制规范的，合同未必无效。理由在于：效力性强制规范着重于违反行为之法律行为的价值，以否认其法律效力为目的；而管理性强制规范 19日作出法经（2000）27号《关于信用社违反商业银行法有关规定所签借款合同是否有效的答复》：《中华人民共和国商业银行法》第39条是关于商业银行资产负债 ...
//www.110.com/ziliao/article-281841.html -了解详情
年6月22日作出（2009）郑民一终字第457号民事判决，已经发生法律效力。亚飞公司不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月6 本息，郑同生应承担违约责任，薛国庆应依照反担保合同的约定承担连带保证责任。关于二运公司是否应当承担连带责任的问题。亚飞公司与二运公司签订的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_7109261.html -了解详情
一定数额的定金，如准买受人不能在出卖人约定的期限内签订买卖合同，则开发商有权没收定金。开发商是否有权没收定金，我们认为应该先对认购书进行以下研究：一 合同的意思表示。承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。一项具有法律效力的要约须有确定的内容，在当事人双方的真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-170993.html -了解详情
开发银行是否怠于行使权利，白鹭公司所提供的证据还不足以证明，即使国家开发银行怠于行使权利，也无法律依据可以免除白鹭公司的担保责任。依据《借款合同条例 的各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定发现确有错误，认为需要再审的,经审判委员会讨论决定提起的再审，不受《中华人民共和国民事诉讼法》一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
胡状乡农综站为保证人的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认其效力。至于合同是否履行，借款500000元是否给付，农行濮阳县支行未提供 的地位，与在本案中的借款人地位两者有较显著的区别。②该还款协议末页的担保单位处加盖的印章为“卫辉市中原化工集团公司”，并非卫辉化工公司或卫辉市第一化肥厂 ...
//www.110.com/panli/panli_260273.html -了解详情
年6月9日，《担保法》施行于1995年10月1日，因此，本案就担保合同成立的问题，不适用《担保法》，而应适用最高人民法院法发[1994]8号《关于 高级人民法院审理认为：不可撤销担保书第4条约定“本担保书担保人的一种连续担保和赔偿的保证，是对担保人始终有约束力的具有法律效力的文件”，第8条为“本担保自 ...
//www.110.com/panli/panli_42610.html -了解详情
》无效。因为该承诺书签订于保证担保借款合同之前，且保证人大输液分厂主体不合法，无法人的书面授权，故该保证承诺书不产生法律效力。三、浦北制药厂对本案 制药厂，经济性质为股份合作制，领取有企业法人营业执照。根据诉、辩各方的意见，本院归纳本案争议焦点为:本案的保证担保借款合同是否有效，上诉人浦北制药厂应否对 ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -了解详情
副总经理。上诉人梧州三条钢带制品有限公司(下称三条钢带公司)因借款担保合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2002)梧民初字第14号民事判决，向本院 请求判决外贸公司偿还2000万元，没有违反法律规定，依法应予支持。关于一审判决的程序是否合法的问题。本院认为:在一审的庭审后，一审法院出示梧州分行提交 ...
//www.110.com/panli/panli_16826.html -了解详情
法定代表人方向明，该厂厂长。上诉人中国耀华玻璃集团公司(简称耀华集团)因借款担保合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2001)秦法经初字第46号民事 合同项下之附件，是借款合同不可分割的一部分，与借款合同具有同等的法律效力。八、财政局反担保书为此保证书的附件。该担保书加盖有耀华玻璃总厂公章和 ...
//www.110.com/panli/panli_12787.html -了解详情
所以，要约邀请、要约和承诺大多数时候出现在合同成立的环节，通过讨论要约邀请、要约和承诺以确定合同是否成立。而在谈到合同效力的时候，人们一般将合同的 法律效力问题。所以，对于缔约过程之中、合同成立之前的行为，特别是要约和要约邀请产生什么样的法律后果或者说法律效力，理论研究并不多。事实证明，要约和要约邀请 ...
//www.110.com/ziliao/article-492780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务