互殴责任如何认定 -全站搜索

被告人陈瑞明犯故意伤害罪一案

打火机，与正在一旁的同村村民陈某炳发生口角。二人言语争执至陈某俊家后发生互殴，陈某炳被打受伤，陈某炳回家将被打受伤之事告诉其兄即上诉适当的考量，二审不再考虑。上诉人及其辩护人的诉、辩理由不能成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，基本证据确实充分；定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照1979年《中华 ...

//www.110.com/panli/panli_24787862.html -了解详情

探讨正当防卫的几个问题

其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的正当防卫，误认为是互殴或者寻衅械斗。对于这类案件，必须结合具体案情作实事求是的全面分析。 3 损害必须小于危害所可造成的损害。二、完善正当防卫制度的几个思考 1、如何认定超过必要限度。采取防卫的最终目的是要制止正在发生的不法侵害，因而正当防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-197387.html -了解详情

自诉人石某某指控被告人李某某、李某、李x、向xx犯故意伤害罪一案

过错。当第二次斗殴发生后，虽然有证人证实被告人李x、李某以及向xx参与了互殴，但没有确切的证据证实石某某的胳膊究竟是某一人或某几人使用什么工具提出，原判认定的事实错误；应依法追究四被告人共同犯故意伤害罪的刑事责任。经审理查明，原审判决认定的事实正确，有经原审庭审举证、认证的下列证据证实：1、旬阳县 ...

//www.110.com/panli/panli_36187283.html -了解详情

民法上的正当防卫刍议

上正当防卫的成立，同时，民法上的正当防卫须在不得已的情况下才能实施。对于名誉、互殴、受害人同意、自损行为等能否主张正当防卫，须个案分析，而不能一概而论。当时，按我国民法通则第128条的规定，行为人应当承担适当的民事责任。如何理解应当承担适当的民事责任？笔者以为，该规定实际上是赋予了法官在司法实践中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-237963.html -了解详情

寻衅滋事罪“随意殴打他人”之辨析

，并聚集多人进行殴斗追打时，如果另一方见势逃走，实际未发生互殴的情况下，应认定聚众追打造成严重后果的一方构成聚众斗殴罪，另一方则不一定构成该罪。《政治与法律》2008年第1期，第87页。 [7] 瞿忠《寻衅滋事罪中随意殴打他人如何认定》，《检察日报》2001年9月17日，转引自梁剑叶良芳《寻衅滋事 ...

//www.110.com/ziliao/article-203063.html -了解详情

民法上的正当防卫刍议

正当防卫的成立，同时，民法上的正当防卫须在“不得已”的情况下才能实施。对于名誉、互殴、受害人同意、自损行为等能否主张正当防卫，须个案分析，而不能一概而论，按我国民法通则第128条的规定，行为人应当承担适当的民事责任。如何理解“应当承担适当的民事责任”？笔者以为，该规定实际上是赋予了法官在司法实践中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-172846.html -了解详情

民法上的正当防卫刍议

正当防卫的成立，同时，民法上的正当防卫须在“不得已”的情况下才能实施。对于名誉、互殴、受害人同意、自损行为等能否主张正当防卫，须个案分析，而不能一概而论，按我国民法通则第128条的规定，行为人应当承担适当的民事责任。如何理解“应当承担适当的民事责任”？笔者以为，该规定实际上是赋予了法官在司法实践中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-12585.html -了解详情

赵昌明、肖兴美与杨家林纠纷一案

的上诉请求。被上诉人杨家林答辩称：事发地点在被上诉人家门口，对方人多势众。一审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。二审确认事实与一审确认事实一致，本院正确处理相邻关系，仅因生活琐事发生纠纷，以致发生互殴行为。对此，双方当事人均有过错，应承担相应的责任。一审法院根据本案查明的事实，确定双方当事人 ...

//www.110.com/panli/panli_18780959.html -了解详情

赵昌明与吴光萍、杨家林、高怀、杨艳纠纷一案

能正确处理相邻关系，仅因生活琐事发生纠纷，以致发生互殴行为。对此，双方当事人均有过错，应承担相应的责任。一审法院根据本案查明的事实，确定双方当事人各自上诉人主张其行为属于正当防卫的理由不符合法律规定，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。据此，根据《 ...

//www.110.com/panli/panli_17288173.html -了解详情

赵昌明、肖兴美与吴光萍纠纷一案

的上诉请求。被上诉人吴光萍答辩称：事发地点在被上诉人家门口，对方人多势众。一审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。二审确认事实与一审确认事实一致，本院正确处理相邻关系，仅因生活琐事发生纠纷，以致发生互殴行为。对此，双方当事人均有过错，应承担相应的责任。一审法院根据本案查明的事实，确定双方当事人 ...

//www.110.com/panli/panli_17287298.html -了解详情