县交警队仅支付20000元费用。经原告申请，2009年11月、12月，新乡县公安交通警察大队分别委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残评定，结论为原告的外伤和外伤所致 交通事故的同等原因，而新乡县交警大队却认定出主次责任，显失公平。在本次交通事故中原告和赵永杰都是交通肇事的当事人，张丙晨只起到连带作用，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16545755.html -了解详情
为凭。本院认为，原告吕根意与被告向求胜发生交通事故及致吕根意受伤、车辆损坏，双方分别负事故的主次责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭 内赔偿。交强险赔偿限额以外的8511.58元损失，由原告根据其在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任计款2553.47元，被告武汉麒麟公司应根据其在事故中的 ...
//www.110.com/panli/panli_16352384.html -了解详情
两个证人的证词就认定被告刘健良是肇事司机依据不足，该交通事故责任认定书有明显错误，原告提供的法医鉴定书中鉴定内容第二点、第四点超出了鉴定范围，超出委托鉴定的 的事故责任认定书认定事实不清、证据不足、主次责任划分错误、被告刘健良不是本案交通事故的肇事者的抗辩理由，既未提供充足的证据予以支持，当时也未对该 ...
//www.110.com/panli/panli_13053555.html -了解详情
责任认定书1份，欲证明在本起交通事故中各方当事人应承担的过错责任；5、澧县人民医院的疾病诊断证明书和医疗费发票各1份（共10页），欲 元，然后154 960.26元-120 000元=34 960.26元，该34 960.26元按主次责任由受害方和肇事方分别承担，即原告陈位英自行承担34 960.26 ...
//www.110.com/panli/panli_11723955.html -了解详情
的上诉理由不予支持。上诉人圣久汽运公司称次要责任应承担30%赔偿，原审判令其承担40%责任过重，因主次责任如何划分法律上并没有具体规定，只是根据双方的 赔偿的顺序，因此本案精神抚慰金的支付可以放在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额当中，不足部分可以在商业险中赔偿，故对于上诉人财险周口分公司以商业险理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_1907907.html -了解详情
，停运费15000元，共计97402元。被告姚学合辩称：我方认可交通事故责任认定书，同意按主次责任承担义务；其次，原告请求数额过高，部分项目超出了法律规定。 第一、二款，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失 ...
//www.110.com/panli/panli_355672.html -了解详情
元，财产损失赔偿限额为2000元等。本院认为，原告张XX因交通事故造成伤害，且在该起交通事故中被告XX公司负事故的主要责任，原告张XX负事故的 因交通事故给原告张XX造成的伤害应承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定为主次责任，主次责任按7比3承担责任较为适宜，被告XX公司在被告XX财保漯河公司投保了 ...
//www.110.com/panli/panli_278159.html -了解详情
第三十二条、第三十三条的规定，程序违法。3、本案交通事故中，被上诉人曹建业应承担事故的次要责任，一审法院根据《解释》第五条的规定，依法应追加曹建业 赔偿金的计算年限为12年，依法无据。五、一审判决的责任分担不合理。依《道路交通安全法》的有关规定，主次责任承担赔偿应按比例3：7分担较为合理，一审判决要求 ...
//www.110.com/panli/panli_277712.html -了解详情
手术营养费225.00元、二次手术交通费400.00元，以上合计48164.16元，并由两被告按主次责任分担本案诉讼费用。 被告蔡旭平辩称，1、在认定事故 机动车之间，受害人应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定获得赔偿。在本案的交通事故中，原告作为乘坐人依法不负事故责任，被告蔡旭平与被告冯 ...
//www.110.com/panli/panli_72750.html -了解详情
法定义务。二、交强险的医疗费用赔偿限额为一万元。三、原审判决认定的主次责任80%和20%划分并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求 答辩意见，其不应再承担民事责任。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，在本次交通事故中，西华县公安局交通警察大队认定赵富山负该事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-509882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务