审民事案件,由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件,原来是第一审的,按照 清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-336233.html -
了解详情
民事案件,由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。 发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 审理再审案件,原来是第一审的, 不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发 ...
//www.110.com/ziliao/article-316019.html -
了解详情
审民事案件,由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件,原来是第一审的,按照 清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-303839.html -
了解详情
应根据重审案件的产生来决定其案号的编排使用。如果发回重审的案件是原审未生效的,则按原审程序即一审程序进行立案编号。对此审判实践中也存在一种普遍的错误认识, 较大。重审案件是因原审认定事实错误或认定事实不清,证据不足,违反法定程序而发回重审,这说明重审案件事实不是很清楚,权利义务关系不很明确,所以它虽是 ...
//www.110.com/ziliao/article-151255.html -
了解详情
则通过上诉,使二审法院支持了被告人的某些论点,并以“事实不清,证据不足”为由将本案发回重审。 根据法律规定,对于发回重审的案件,人民检察院必须对所指控的事实 ,就不会使一个简简单单的案件拖了近三年时间。也许有人会说,时间固然长了些,但我们并没有超时,也没有违法,我们是严格按照法定程序来审理这个案子的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
这些小毛病予以克服。4、对于疑难复杂案件,需要委托鉴定或者发回重审的案件,或者需要中止审理的案件,人民法院应当对清楚事实部分的争议,径行做出判决,而无须等待 回本案的法官认为,某公司被注销并未经过债权债务清理程序,故按照法人经清理方为消亡的理论,应裁定发回重审,经清理后作出明确裁判,哪怕债权实现为零。 ...
//www.110.com/ziliao/article-342624.html -
了解详情
监督开展得比较好,主要是通过出席法庭支持公诉以对法庭审理案件有无违反法律规定的诉讼程序情况进行监督(简易程序案件除外)、通过调查和审阅案卷等方式来 ,规定其应当将法律文书通过原审人民法院送达提起公诉的人民检察院;如果二审人民法院认为有可能改判或发回重审的案件,应当开庭审理并通知同级检察院派员出席法庭, ...
//www.110.com/ziliao/article-257599.html -
了解详情
中,几乎没有改判或发回重审的,而最高院在某年报请复核的案件中这种情况却占总案件数的五分之一(见上文)。这其中的差距正是死刑复核程序的价值所在( 的,应当改判;(4)发现一审或二审法院违反诉讼程序,有《刑诉》第191条规定的情形之一,应当裁定撤销原判,发回一审或二审法院重新审判。最高人民法院复核的死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-255584.html -
了解详情
情形,以及因原判违反法定程序而发回重审的,由于责任在于原审法院本身,我们认为,在发回重审的情况下,上诉人预交的案件受理费应予以退还。对于重审 诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律书执行错误、造成损害的情形。此外,为了防止法官违法审判,最高人民法院还于1998年制定了《人民法院审判人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-244428.html -
了解详情
义务关系明确、争议不大这样一个主观结论,是不需要通过开庭审理就可以得出的。这一结论从理论上来说是十分荒谬的,它违反了诉讼法理论中没有审理就没有裁判的基本 诉讼处理的情况。第二,对于发回重审的案件,应当组成合议庭重新审理,不得以任何借口继续适用简易程序审理。第三,对本条第㈢项中一方或双方当事人人数众多的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237532.html -
了解详情