被告李巍辩称：被告与原告虽未签订纸质合同，但被告认可与原告之间存在事实供暖关系，被告所有的丰台区银地家园16-5-601室房屋系跃层结构，产权证面积为 面积为121.75平方米，因此李巍关于因该套房屋有8.4平方米的独立房间无供暖设备设施，故该部分面积应从计费面积中扣除的辩称理由缺乏相关法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_309022.html -了解详情
23日立案受理。依法由代理审判员相淑朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖所委托代理人宋文丽，被告配件厂委托代理人阴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结 履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_296658.html -了解详情
文丽，女，1979年3月21日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住该单位宿舍。被告北京中关村开发建设股份有限公司装饰工程分公司 。根据北京市有关规定，丰台区海户西里24-703号房屋2007至2009年度的供暖费标准为使用面积每平米40元。至今，中关村装饰公司尚欠其职工李 ...
//www.110.com/panli/panli_296634.html -了解详情
代理人宋文丽，女，1979年3月21日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住该单位宿舍。被告王秀英，女，1961年5月9日 秀英认为根据其与工作单位（北京祥龙公交客运有限公司）签订劳动合同的约定，其供暖费应由工作单位承担的辩称意见，本院认为，该劳动合同中具体约定北京祥龙公交 ...
//www.110.com/panli/panli_296630.html -了解详情
5元，2004年-2008年度为30元，以上共计8705.25元。上述事实，有海淀供暖中心提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈娥为京华 中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京华包装厂职代会的决定对海淀供暖中心没有约束力，本院对京华包装厂的该项辩称不予采信。京华包装厂辩称只能负担陈 ...
//www.110.com/panli/panli_296306.html -了解详情
欠费金额为10 587.5元，故我中心诉至法院，要求印刷集团公司制版厂给付供暖费10 587.5元。被告印刷集团公司制版厂在答辩期内未提交答辩意见及 。自2003年起，印刷集团公司制版厂开始欠费，拖欠2003年度至2008年度的供暖费10 587.5元未付。再查，印刷集团公司制版厂的原名称为北京市制版 ...
//www.110.com/panli/panli_284765.html -了解详情
的标准交纳2001- 2007年首师大23楼、24楼（5、14、15层）供暖费，扣除北京汉博物业管理有限公司和房修一物业分公司已交纳的 1 354 345 博物业管理有限公司，首师大要求房修一物业分公司替北京汉博物业管理有限公司交纳供暖费没有事实和法律依据。首师大认为根据《合作建房协议书》的约定，北京 ...
//www.110.com/panli/panli_276152.html -了解详情
对双方当事人具有法律约束力，惠天三分公司履行供热义务后，依有关规定向和平供暖公司追缴拖欠采暖费并要求其承担按有关规定计算的滞纳金，理由正当，本院 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2373元由和平供暖公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈林代理审判员 田丽 代理审判员 周蒙二 ...
//www.110.com/panli/panli_263296.html -了解详情
或中断的事由，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。隆达兴业公司有关西罗园供暖分公司起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国 第一百三十五条之规定，判决如下：驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的诉讼请求。案件受理费六十三元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园 ...
//www.110.com/panli/panli_258422.html -了解详情
经我中心多次催讨，变压器公司仍未支付。我中心起诉，要求变压器公司给付供暖费5111.90元。 被告变压器公司在答辩期内未提供书面答辩意见及证据。 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京变压器厂有限公司负担（于本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_214543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务