1998年3月5日至1999年3月5日，借款的实际放款日、还款日以及借款利率均以借款借据为准，借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由 的申请，已裁定将本案中诉讼主体被上诉人赣江支行变更为中山路支行。原审法院认为，赣江支行与工艺品公司、纺织品公司签订的借款合同合法有效。工艺品公司应承担逾期归还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_13597.html -了解详情
：岳宪法，男，1957年8月4日生。段正印（段学林）与岳宪法借款合同纠纷一案，本院于2004年12月7日作出（2004）安民二终字第645 ，1、原审法院再审判决程序违法，该29万元借款原始借据和银行帐目的出借人为安阳市郊融鑫贸易部，岳宪法个人不具备反诉原告主体资格；2、请求二审法院撤销原审判决第二、 ...
//www.110.com/panli/panli_25609403.html -了解详情
请求，原告提供了以下证据：证据1、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格。证据2、被告管某某、肖某某的身份证和户籍证明，证明两被告的身份情况 在借据保证人一栏中签名并盖章。该借据上约定的借款期限和月息与上述保证担保借款合同一致。被告管某某借款后一直未偿还借款本金及利息。被告管某某、肖某某 ...
//www.110.com/panli/panli_300299.html -了解详情
。 原审被告帅丰公司、张宪文辩称：1、本案的原告主体不适格。因为本案中的债权转让协议是伪造的，本案的原告不存在代偿行为；2、本案已超过诉讼时效；3、欠款 营口帅丰肥业有限公司与马勇、叶林、谭福安、陈捷之间借款合同，合法有效。在帅丰公司与马勇、叶林的借据上张宪文作为借款人签字并加盖帅丰公司的财务专用章。 ...
//www.110.com/panli/panli_227151.html -了解详情
在会员内部从事存款业务，被告属原告单位的会员，其与原告签订的借款合同不违背相关法律法规的规定，此合同为有效合同。被告所持张良镇救灾扶贫储金会在没有认真 该“还款证明单”所载明的原贷日期为94年10月27日，该日期与被上诉人起诉主张原贷日期94年10月29日不一致，但“还款证明单”所载明的内容与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_192956.html -了解详情
全部贷款改按日息4临支付利息。被告万润公司同时签署借据一份，该借据的内容与借款合同的内容一致。同日，被告北京竹园宾馆向原告招行双榆树支行出具“ 双榆树支行出具的不可撤销担保书及承诺函确为其真实意思表示；因借款合同有效，被告北京竹园宾馆的担保主体资格及担保内容均未违反担保法的有关规定，由此，被告北京竹园 ...
//www.110.com/panli/panli_52033.html -了解详情
为本人(和兴厂)于2000年2月1日与太平经联社签订的抵押借款合同的延续，原抵押借款条款同时履行。《借据》落款的借款单位是和兴厂，借款人李祯祥并盖章 和兴厂借款，没有法律依据；和兴厂业主和实际经营者不一致，两者对借款应当承担连带清偿责任。二、李文坚是和兴厂实际经营者的事实成立。二审期间提供大量新证据来 ...
//www.110.com/panli/panli_42456.html -了解详情
的证据，一、1993年12月15日的“中国工商银行科技开发借款合同”（证据1）及电容器厂出具的“工业贷款借据”（证据2）各一份，证明电容器厂于1993年12月 登记手续。本院认为，上述三份借款合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，当属有效；天津投资公司与华融公司郑州办事处签订的资产 ...
//www.110.com/panli/panli_40520397.html -了解详情
代理人景长征、李向阳，河南奥博律师事务所律师。上诉人张万兴因与被上诉人张春林、原审被告李心用借款合同纠纷一案，原审原告张春林于2009年6月12日向滑县人民法院 林3000元。本院认为，张春林持张万兴、李心用的借据主张债权并无不当，张春林具备本案的主体资格。张万兴、李心用1987年7月1日借款3100 ...
//www.110.com/panli/panli_20998471.html -了解详情
元。被告项城市供水厂质证意见，一、对原告第一组证据的5份贷款凭证及借款借据无异议。二、1、对《周口日报》上的催收公告，应在省级报刊 6.372‰，到期日2003年7月26日，双方签订了借款合同；中国农业银行项城市支行与保证人项城市水利工程建筑公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主 ...
//www.110.com/panli/panli_15779153.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务