是违反公平正义的。 3.债权人利益的可能牺牲是维护普遍的公平正义的代价 时效制度乃法律的无奈之举,因为既然不能要求义务人永久保留证据,则义务人到底是否 的我国,这样的疑问尤其普遍。 上述疑问首先产生于一个片面的前提,即诉讼时效制度下债务人本应履行的义务可以不履行。这个前提之所以片面,是因为它只看到表面 ...
//www.110.com/ziliao/article-247139.html -
了解详情
规定时效期间届满后义务人实际履行了义务的,不得请求返还,但对义务人作出的承认债务之意思表示在实际履行前是否有法律约束力问题,并不予以肯定。如前苏俄民法典第 (该条规定:合法的借贷关系受法律保护--笔者注),对超过诉讼时效期间,当事人双方就原债务达成还款协议的,应当依法予以保护。这一司法解释的出台,无疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-242609.html -
了解详情
年新修订的《德国民法典》第199条规定,不作为请求权和排除妨碍请求权的时效期间始于请求权人获知存在请求权和违反行为,这样足以保护其免于突如其来的权利损失。 我们赞同否定说。 [18]我国有学者认为,在日本民法上如义务人履行已过诉讼时效的债务而权利人接受的,构成不当得利,权利人应当返还。该观点参见刘凯湘 ...
//www.110.com/ziliao/article-225401.html -
了解详情
对于债权人而言,债权成立后即可随时向债务人主张请求履行,其本身就足以说明此时债务已经届至清偿期限,否则法律为何支持其可随时提出清偿的主张呢?!所以笔者认为 毕竟比民法通则的规定更加科学。 目前我国民法理论及司法实务对无履行期限债务的诉讼时效起算时间的确定存在着错误的理解与认识。那些认为只要是债权人未曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-207026.html -
了解详情
75条就规定“协议没有约定履行时间,依照交易的性质也无法确定履行时间的,债务可以即时履行或者于对方请求时立即履行。”[8]只不过我国的民法通则考虑到可以给予 毕竟比民法通则的规定更加科学。目前我国民法理论及司法实务对无履行期限债务的诉讼时效起算时间的确定存在着错误的理解与认识。那些认为只要是债权人未曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-186387.html -
了解详情
是违反公平正义的。 3.债权人利益的可能牺牲是维护普遍的公平正义的代价 时效制度乃法律的无奈之举,因为既然不能要求义务人永久保留证据,则义务人到底是否 的我国,这样的疑问尤其普遍。 上述疑问首先产生于一个片面的前提,即诉讼时效制度下债务人本应履行的义务可以不履行。这个前提之所以片面,是因为它只看到表面 ...
//www.110.com/ziliao/article-155113.html -
了解详情
75条就规定“协议没有约定履行时间,依照交易的性质也无法确定履行时间的,债务可以即时履行或者于对方请求时立即履行。”[8]只不过我国的民法通则考虑到可以给予 毕竟比民法通则的规定更加科学。目前我国民法理论及司法实务对无履行期限债务的诉讼时效起算时间的确定存在着错误的理解与认识。那些认为只要是债权人未曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-12608.html -
了解详情
请示作出的答复,该答复指出在借款、买卖合同中,当事人约定分期履行合同债务的,诉讼时效期间应当从最后一笔履行期届满之日起开始计算。其理由是:分期 亦由此取得就相应的个别债权要求义务人履行义务、承担相应责任的权利。根据民法通则有关诉讼实效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算的规定精神,在目前尚无其他规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-312717.html -
了解详情
到,讨论中所形成的某些结论也有进一步斟酌的余地。为使关于无履行期限的债务与诉讼时效的讨论开展下去,笔者撰写此文,抛砖引玉。 3.给付义务可分为原给付义务与 偿还借款,那么,至原告于2002年7月起诉到法院时,原告的债权已经罹于时效,被告有权拒绝偿还借款。如此,《未约定还款期限,催款未果五年后才起诉本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-239053.html -
了解详情
的权利,只有在权利人提出请求时才能予以对抗,自身不具有积极性与主动性。 其次,时效抗辩权的行使主体原则上只能是义务人及其继承人,但下列厉害关系人也可以行使: 批复中指出:根据《民法通则》第九十条规定的精神,对超过诉讼时效期间,当事人双方就原债务达成还款协议的,应当依法予以保护。通过单方意思表示的形式是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237598.html -
了解详情