孙长明不服，提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人保险理赔款18299元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。其具体上诉理由是：第一 ，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。本院认为，本案双方当事人存在公路货物运输保险合同关系之事实清楚，本院予以确认。双方所争执的关键问题是上诉人孙 ...
//www.110.com/panli/panli_40502509.html -了解详情
》第二条明确适用的条款是《国内公路货物运输保险条款》等，在协议的序言部分强调是双方通过协商确定的保险合同内容，并在本协议的附件中 。 二审案件受理费2798元、法律文书专递邮费30元,共计2828元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫春林 审判员 董亚 ...
//www.110.com/panli/panli_169847.html -了解详情
经审理查明的事实与原审一致。本院认为：董振乾作为承运人向永安保险公司投保国内公路货物运输保险，与永安保险公司订立的保险合同符合法律规定，为有效合同 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5875元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长崔凤茹 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_36644944.html -了解详情
是日本高荣公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式转让，背书并不是涉案保险 依法有据，应予支持。关于本案责任人的确定，原告在庭审中明确其是依据公路运输合同要求两被告连带承担违约责任，本院认为，根据本案查明的事实，涉案货物 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
为多少。针对第一个争议焦点，原告向法庭提供的证据有:1、ａ国内公路货物运输定期定额保险单一份，内容为，投保人为马英华，被保险人为马英华，保险 （13 340×10％）=12 006元。本院认为：货物运输保险合同是指以运输过程中的货物作为保险标的，保险人对于保险标的因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_16749540.html -了解详情
，由于原告的车辆在被告人民财险驻马店公司投保有机动车损失保险、国内公路货物运输定额保险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，被告作为 保险法》第四十九条规定：“……保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。……”。故被告人民财险驻马店公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38221624.html -了解详情
元。原告依约缴纳了保险费。所签订的《公路货物运输保险条款》主要内容：……保险责任 第四条 由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿 吨价值为28660元。本院认为：原告包建刚与被告签订《国内公路货物运输门市定期定额保险》合同，是在平等、自愿基础上签订的，真实、合法、有效， ...
//www.110.com/panli/panli_31171461.html -了解详情
中华联合保险公司与厦门宏象物流科技有限公司之间存在货物运输保险合同关系，本次事故属于保险范围内的事故。13、索赔函1份，为证明厦门宏象物流科技有限公司向中华联合 协议》，协议约定：险别为国内公路货物运输保险及综合险；保险期限为一年；当甲方（厦门宏象物流科技有限公司）将保险标的转由他方实际承运的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_43840498.html -了解详情
，现已审理终结。原告振兴公司诉称：2008年初，原告经与被告协商，将原告车辆的公路货物运输保险在被告处参保，2011年11月7日，被告出具了货物 计｝。本院认为：振兴公司与平安财保新乡支公司所签订的货物运输保险合同合法有效，双方应当严格遵守，在合同有效期内，振兴公司投保车辆发生交通事故，造成车上货物的 ...
//www.110.com/panli/panli_38063944.html -了解详情
李清军，男，1971年3月25日生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地:山西省晋城市文昌西路548号。委托代理人郭剑， ）因与被上诉人张趁义、李清军、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称财保晋城公司）公路货物运输合同纠纷一案，原审原告张趁义于2010年2 ...
//www.110.com/panli/panli_32985083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务