限额内赔偿，不足部分由我公司承担。再者，道路交通事故证明没对事故的责任进行划分，摩托车驾驶人属饮酒或醉酒，又没戴头盔，致使乘坐人和驾驶人 车在被告财险郑州公司投保了保险。综上，请求法院依法判令原、被告共同赔偿我的医疗费27873.57元、误工费1000元、护理费28841.7元、住院伙食补助费300元 ...
//www.110.com/panli/panli_23794034.html -了解详情
险的补充，一审对出险事故应先查明上诉人在交强险责任范围的赔偿责任确认赔偿金额后，再确定在商业第三者责任险内应承担的责任。2、交强险赔偿包括医疗费用与 保险合同案赔偿金额明显损害了上诉人的合法权益。田洪答辩称：大地财险重庆分公司不是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的必要共同诉讼人，（2009）秀民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_18907105.html -了解详情
占某才饮酒，最终导致其在原有心血管基础疾病的基础上，因饮酒、饱食等诱因诱发和加重冠心病发作而猝死，故三被告应当对占某才的死亡承担一定的责任，并赔偿占某才家属因此而遭受的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-537872.html -了解详情
占某才饮酒，最终导致其在原有心血管基础疾病的基础上，因饮酒、饱食等诱因诱发和加重冠心病发作而猝死，故三被告应当对占某才的死亡承担一定的责任，并赔偿占某才家属因此而遭受的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-536874.html -了解详情
失控坠楼死亡。死者马元永为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒的危害性，因此，对其死亡的后果存在主要过错，应承担主要民事责任。被告马文瑞、张春萍与马元永 马元永己喝多，不可能嘱咐被上诉人张春萍什么事，马元永与五被上诉人喝完酒共同从歌厅出来分手，不存在谁送谁，并且从歌厅出来四被上诉人都知道马元永喝醉酒 ...
//www.110.com/panli/panli_36434816.html -了解详情
周小亮的死亡是其过错行为所致，与曲利军没有关系，不应承担赔偿责任；况且周小亮死亡后，所在公司对其全部损失已经进行赔偿，数额达180000元，曲利军 20日晚8点多，四被告与周小亮（死者）共同参加他们所在的焦作市亿建建材有限公司聚会时饮酒，此后其五人相约再次到修武县周庄一小饭店吃饭，在此期间其五人又饮酒 ...
//www.110.com/panli/panli_31836625.html -了解详情
劝酒行为，则可能要承担一定的责任： 因为民法通则规定了附随义务，饮酒人之间有相互关照、相互保护的安全注意义务。饮酒人、劝酒人在客观上应当意识到， 难划分，所以法院一般会判劝酒人共同承担连带责任。 如果劝酒者故意伤害他人身体，还有可能会承担刑事责任。如果劝酒人明知对方身体不宜饮酒还强行灌酒，而导致他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-361112.html -了解详情
一般也只是控制能力下降而并非完全丧失辨认控制能力，同时在现实中又难以对行为人是否为规避刑事责任而故意借酒犯罪，以及醉酒犯罪者自我控制能力下降到何种程度等问题进行准确认定，为 建江的可能。其次，被害人白建江仅为找人陪饮而主动邀请并不相识的房国忠饮酒，二人共同将白建江带的两瓶白酒喝完，之后白建江又主动将房 ...
//www.110.com/ziliao/article-260650.html -了解详情
。据此判决 9被告应当共同赔偿两原告部分死亡引偿费。 [分析] 对本案有以下两种观点： (一)王某某属于完全民事行为能力人，应当意识到饮酒过量会导致身体受到 冶的最佳时机。因此，对于王某某的死亡，9被告负有不可推卸的责任。该观点充分考虑了造成王某某饮酒过量死亡的主客观原因，考虑了死者主观上与被告客观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-234884.html -了解详情
存权之间系合伙关系的上诉理由。事发中午给谢德祥啤酒只是少量，发生事故不是饮酒所致。被上诉人吴存界辩称：与吴存权、谢德祥是一块干活，按出工天数均分劳动报酬，三 刚对郑登亮的诉讼请求。主要事实和理由：一、郑登亮对承揽人的选任和指示没有过错，不应承担责任。郑登亮与吴存权之间为承揽关系，对谢德祥不存在选任责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14871045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务