集体所有;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以 应该是对此有所扩大,并不以某个集体组织成员的内部转让为限度,可是是各个农村集体组织间成员之间,也可以对城市户口需求者进行转让。扩大主体范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-179404.html -
了解详情
宅基以35000元价格转卖给了第三人,且未办理土地过户手续。法律禁止私自买卖土地,且被告洪朝卫是在没有征得原告允许的情况下擅自处理了原告的宅基地 娃提出异议,后与被告刘和才协商未果而诉至本院。本院认为,本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不得非法转让土地,但同时又规定,农村村民 ...
//www.110.com/panli/panli_12597920.html -
了解详情
的以外,属于集体所有;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。《宪法》第10条第4款并禁止侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让一切土地。1988年 ,《宪法》第2条修正案从酝酿到通过的历史,更可以证明宪法并没有禁止农村宅基地使用权转让的意图。我国土地使用权转让制度实际上最早产生于沿海城市,《宪法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-146682.html -
了解详情
提出异议,后与刘和才协商未果而诉至法院。原审法院认为,本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地,但同时又规定,农村村民一 屯村民委员会已经证明该宅基系拆迁补充性质,权利人为李枝,故洪朝卫的个人处分行为,显然不能代表权利人李枝的意思表示,属无权处分行为。该处分行为事先 ...
//www.110.com/panli/panli_33419583.html -
了解详情
一份。证明拆迁人在对史家屯村民房屋进行拆迁时,对没有建房的空宅基地每户补偿64000元,被告应将该64000元返还原告。 经质证,被告对证1内容 宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。被告董小伟非 ...
//www.110.com/panli/panli_5052721.html -
了解详情
、交通等建设挖、压废地;(二)工矿企业废弃地和煤矿塌陷地;(三)农村中废弃的沟渠、坑塘、宅基地;(四)其他各类零星荒废地。土地复垦计划每年由各级土地管理 ,严重毁坏耕地条件的;(二)故意抛荒耕地的;(三)买卖或以其他形式非法转让土地的;(四)侵犯或非法变更土地所有权、使用权的;(五)未经批准或采取欺骗 ...
//www.110.com/fagui/law_248426.html -
了解详情
。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法 为建造住宅而依法取得的对本集体所有的一定范围内的土地占有、使用的权利。宅基地使用权只能在本集体内部流转,其主体只能是本集体经济组织的成员,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-536225.html -
了解详情
的取得、行使和转让,适用管理法等法律和国家有关规定。土地管理法规定:任何单位和个人进行建设,需要适用土地的,必须依法申请使用国有土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设 者是善意购买,主观过错很小,与作为卖房人的农民相比,明知农村宅基地住房不允许买卖,却为了经济利益将住房卖给城市居民,占有重要过错。此外,卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-527518.html -
了解详情
桂、张彐锋以所有人身份主张过房屋所有者权利。原审法院认为,宅基地是我国为解决农村集体经济组织成员自建住宅,依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的 也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_32052801.html -
了解详情
建房施工人身损害赔偿主体确认,还有一些具体问题,现谈谈个人认识。 一、如何确定农村房屋权属。以往农村房屋权属由于没有统一的法律法规的规定,导致房屋产权人无法 使用权人建造行为成就时即取得房屋的所有权;无宅基地使用权人在他人登记的宅基地上建房,因建房人行为的非法性,故其无法取得所建造房屋的所有权,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-211409.html -
了解详情