事实的目的是为了更大程度地实现公正，但其结果却事与愿违。 2.客观事实的证明要求不符合辩证唯物主义的认识论。列宁说：认识是思维对客体的永远的没有止境的 的一般民事权益主要是财产，因此在民事诉讼中采用这么高的证明标准没有必要。（3）从民事诉讼与刑事诉讼主体的举证能力看，其差距可谓天壤之别，所以民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-207928.html -了解详情
我们追求客观真实，但我们得到的只能是包含客观真实的法律真实。科学的民事诉讼证明要求只能是法律真实而不应当是客观真实，因为民事诉讼的裁判在事实上只能以法律 一般民事权益主要是财产，因此在民事诉讼中采用这么高的证明标准没有必要。（3）从民事诉讼与刑事诉讼主体的举证能力看，其差距可谓天壤之别，所以民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-177787.html -了解详情
】 [1] 段书臣,刘澍.证明标准问题研究[M].北京:人民法院出版社,2007.128-125 [2]宋世杰,彭海青.刑事诉讼的双重证明标准[J].法学研究, 2001(1).78 [3] 罗素.人类的知识[M].张金言,译.北京:商务印书馆, 1983.177 [4] 裴苍龄.也 ...
//www.110.com/ziliao/article-168828.html -了解详情
的无形化、权利人实际损失难以确定等特点，因此对举证能力、妨碍举证以及由此给证明标准带来的影响须格外引起重视。法官需要根据案件实际情况，结合当事人的举证能力 是一种现实的解决办法。笔者认为，针对商业秘密的认定存在明显问题的在先刑事判决，应本着实事求是和公平诚信的原则，要求原告继续就商业秘密的构成承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -了解详情
而是转而求助于实体法和程序法的规定，那实体法和程序法有没有规定应当案件事实的证明到什么程度呢？考察一下就可发现，实体法并没有规定当事人应当将案件事实证明 措施的事实；程序违法的事实；执行的事实；法定不追究刑事责任的事实等等。[17]我们知道，证明标准实际上并不存在什么实现问题。只存在确立问题和适用问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-21527.html -了解详情
而是转而求助于实体法和程序法的规定，那实体法和程序法有没有规定应当案件事实的证明到什么程度呢？考察一下就可发现，实体法并没有规定当事人应当将案件事实证明 措施的事实；程序违法的事实；执行的事实；法定不追究刑事责任的事实等等。[17]我们知道，证明标准实际上并不存在什么实现问题。只存在确立问题和适用问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-21477.html -了解详情
的启发意义至少体现在以下几个方面：第一、它有助于我们准确理解英美刑事诉讼证明标准的含义。长期以来，我国有不少学者从辩证唯物主义认识论出发，对英美“排除 如想移植“排除合理怀疑”的表述方式，不能不考虑其存在的语境。从“排除合理怀疑”标准的形成和发展过程看，它与英美理性主义法律传统相辅相成，而我国缺乏这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-7654.html -了解详情
，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”也就是说，《刑事诉讼法》规定的证明标准是：案件事实清楚、证据确实、充分。一般认为，对“案件事实清楚 理解，仍然存在着似是而非之处，对此有必要作进一步的探讨。首先，对于“排他性标准”，人们一般容易将其理解为“排除其他一切可能性”。这是可以理解的。但是， ...
//www.110.com/ziliao/article-7485.html -了解详情
适用于特殊的民事诉讼，如涉及刑事犯罪的民事诉讼至于哪些特殊的民事诉讼适用“明晰可信”标准，美国各州因实体法规定不同而范围也不尽一致，通常是指包括涉及如下内容的 的不夹杂任何疑念的相信，其程度不同于丝毫无疑义的自然科学的证明。 虽然日本法律对民刑事诉讼证明标准没有具体而不同的表述，学理上也屡有争议。但通 ...
//www.110.com/ziliao/article-370300.html -了解详情
适用于特殊的民事诉讼，如涉及刑事犯罪的民事诉讼至于哪些特殊的民事诉讼适用“明晰可信”标准，美国各州因实体法规定不同而范围也不尽一致，通常是指包括涉及如下内容的 的不夹杂任何疑念的相信，其程度不同于丝毫无疑义的自然科学的证明。 虽然日本法律对民刑事诉讼证明标准没有具体而不同的表述，学理上也屡有争议。但通 ...
//www.110.com/ziliao/article-370299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务